WASHINGTON (.) – Le Congrès américain est en mesure de dépenser énormément pour les efforts de secours contre les coronavirus, car le déficit budgétaire du pays peut être financé sans compter sur les emprunts étrangers, étant donné les économies réalisées par les Américains, a déclaré dimanche un haut responsable de la Réserve fédérale.

« Ceux d’entre nous qui ont la chance d’avoir encore notre emploi, nous économisons beaucoup plus d’argent parce que nous n’allons pas au restaurant, au cinéma ou en vacances », a déclaré à CBS Neel Kashkari, président de la Réserve fédérale de Minneapolis. «Face the Nation».

« Cela signifie en fait que nous avons beaucoup plus de ressources en tant que pays pour soutenir ceux qui ont été licenciés », a-t-il déclaré.

La Chambre des représentants américaine dirigée par les démocrates a approuvé un projet de loi de secours de 3 billions de dollars en mai, tandis que les républicains du Sénat, dont beaucoup ont exprimé des inquiétudes quant à l’augmentation de la dette, ont contré en proposant un programme d’aide de 1 billion de dollars la semaine dernière.

Les efforts pour trouver un compromis semblent au point mort.

Dans une interview accordée dimanche à « This Week » d’ABC, le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin a déclaré que le président Donald Trump dépenserait ce qui était nécessaire, mais que le déficit était un facteur.

«Il est évidemment nécessaire de soutenir les travailleurs et de soutenir l’économie», a-t-il déclaré. « D’un autre côté, nous devons faire attention à ne pas accumuler d’énormes dettes pour les générations futures. »

Kashkari a adopté un point de vue différent, soulignant à la fois le niveau élevé de l’épargne intérieure et les taux d’intérêt historiquement bas.

«Je ne suis pas inquiet à ce sujet», a-t-il déclaré. « Le Congrès devrait profiter de cette opportunité pour soutenir le peuple américain et l’économie américaine. »

« Si nous faisons croître l’économie, nous serons en mesure de rembourser la dette. »

(Reportage de Tim Ahmann; Édité par Steve Orlofsky et Daniel Wallis)