Action FCEL: FuelCell Energy est la mauvaise action à acheter pour le projet de loi Biden

Le récit actuel entourant Énergie des piles à combustible (NASDAQ :FCEL) s’articule autour de quelques idées centrales.

Source : Kaca Skokanova/Shutterstock

Premièrement, l’idée qu’elle découlera du projet de loi sur les infrastructures du président Joseph Biden et de l’argent à consacrer à l’énergie propre. Et deuxièmement, cette action FCEL est une opportunité d’achat à la baisse.

Commençons par là d’abord.

Opportunité?

Au début de 2021, l’énergie propre était beaucoup plus attrayante qu’elle ne l’est actuellement. À l’époque, les investisseurs ont fait grimper le prix de l’action FCEL au-dessus de 27 $. En avril, il était tombé en dessous de 10 $ – il est toujours là.

Cela a conduit certains investisseurs à caractériser les actions FCEL comme un diamant brut ou une opportunité d’achat à la baisse.

Cela pourrait être bien si les analystes couvrant le titre en avaient une meilleure opinion, mais ce n’est pas le cas. Leur consensus est que les actions FCEL devraient se négocier à 7,38 $ – et il y a 10 de ces analystes.

N’oubliez pas que leur travail consiste à étudier méticuleusement la valorisation d’un secteur donné et des entreprises qui le composent. Ainsi, lorsque 10 d’entre eux parviennent à la conclusion collective que l’action FCEL devrait se négocier à 7,38 $, cela devrait au moins susciter l’intérêt des investisseurs.

En bref, cela suggère fortement que FuelCell Energy pourrait baisser encore et cela suggère également que les prix du début de 2021 étaient extrêmement exagérés. Le contraire à cette affirmation est que FuelCell Energy augmentera à la place parce que Biden a signé sa facture d’infrastructure. La thèse haussière est que les actions FCEL en particulier recevront une sorte de second souffle.

Le projet de loi de Biden

Ce projet de loi comprend le financement de l’énergie propre. L’implication est alors que le stock de FCEL devrait augmenter puisque ses plates-formes de piles à combustible devraient trouver plus d’acheteurs à la suite de l’adoption du projet de loi.

En effet, la description par Jason Few, PDG de FuelCell Energy, de l’investissement de son entreprise dans ce futur paysage énergétique est logique :

« Nous avons augmenté nos investissements dans l’innovation et progressons vers la disponibilité de nos solutions de technologies avancées, notamment l’hydrogène distribué, le stockage d’énergie de longue durée et la production d’hydrogène via notre plateforme d’oxyde solide. Ces offres viendront compléter nos plates-formes de piles à combustible au carbonate disponibles dans le commerce qui fournissent une solution évolutive pour répondre aux exigences croissantes de la production d’électricité propre et distribuée et de la production d’hydrogène pour renforcer et compléter la puissance du réseau et permettre l’économie de l’hydrogène. La transition énergétique mondiale continue de s’accélérer et nous pensons que FuelCell Energy est bien placé pour répondre à ces opportunités grâce à notre portefeuille breveté de solutions de plateforme.

Donc, théoriquement, l’entreprise devrait être dans une position privilégiée pour profiter des milliards alloués à des projets connexes, et peut-être qu’elle le sera – mais elle ne peut certainement pas prédire l’avenir. Cependant, le problème que je prévois est que l’afflux de capitaux n’atteindra probablement pas FuelCell Energy.

Pas fort financièrement

Plus vous creusez profondément dans l’entreprise, plus vous êtes susceptible de réaliser que ce n’est pas une grande entreprise.

Lorsque la société a publié pour la dernière fois les chiffres de ses bénéfices, elle a montré une faiblesse. Les revenus totaux sont restés essentiellement stables, passant de 53,872 millions de dollars à 55,65 millions de dollars d’une année sur l’autre.

Au cours de la période 2020, la société a réussi à réaliser un gain net de 320 000 $. Cependant, cela s’est transformé en une perte de 7,274 millions de dollars pour les neuf mois qui se sont terminés le 31 juillet 2021.

Ainsi, la question évidente devient pourquoi ce flux de capitaux devrait-il aller vers FuelCell Energy par opposition à un certain nombre d’autres projets similaires ?

Je n’ai pas d’autre suggestion à sa place, je pose simplement une question rhétorique. De plus, c’est ainsi que les investisseurs doivent penser lorsque des projets de loi sont adoptés, qui devraient faire grimper des secteurs entiers.

Que faire

Je peux voir pourquoi les investisseurs recherchent avec impatience les bonnes actions qui ne manqueront pas d’augmenter sur la facture d’infrastructure de Biden. Mais je ne vois pas comment les investisseurs peuvent conclure que l’action FCEL fait partie des meilleurs choix dans cette recherche.

À la date de publication, Alex Sirois n’avait (directement ou indirectement) aucune position dans les titres mentionnés dans cet article. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur, sous réserve des directives de publication d’InvestorPlace.com.

Alex Sirois est un contributeur indépendant à InvestorPlace dont le style d’investissement personnel en actions est axé sur des sélections d’actions à long terme, d’achat et de conservation, qui créent de la richesse. Ayant travaillé dans plusieurs secteurs, du commerce électronique à la traduction en passant par l’éducation et utilisant son MBA de l’Université George Washington, il apporte un ensemble diversifié de compétences à travers lesquelles il filtre son écriture.

Share