Actualités de l’UE : « Pas d’accords spéciaux » L’Allemagne exclut un compromis pour résoudre le différend UE-Pologne | Monde | Nouvelles

Les tensions entre la Pologne et l’UE ont atteint un point d’ébullition aujourd’hui après que le Premier ministre Mateusz Morawiecki se soit opposé à Ursula von der Leyen et aux députés européens au Parlement européen.

Le directeur général de la Commission européenne a averti la Pologne que sa contestation de la suprématie du droit de l’Union européenne remettait en cause les fondements mêmes du bloc des 27 nations et ne pouvait rester impuni.

Le Tribunal constitutionnel polonais a statué il y a deux semaines que certaines parties du droit de l’UE étaient incompatibles avec la constitution polonaise, sapant le pilier juridique sur lequel repose l’union et faisant craindre que la Pologne ne finisse par quitter le bloc.

Alors que M. Morawiecki affrontait le président de la Commission européenne à Strasbourg, les ministres des Affaires étrangères de l’UE se sont réunis à Luxembourg pour une réunion spéciale avant le sommet du Conseil de cette semaine.

S’adressant aux journalistes, le ministre allemand de l’Europe Michael Roth a averti qu’il n’y avait pas de place pour un compromis dans le différend avec la Pologne sur l’état de droit.

Dans un avertissement sévère à Varsovie, M. Roth a déclaré: « Nous devons parler mais je ne vois pas de place pour des compromis.

« Au terme d’un tel dialogue, il doit y avoir un aveu clair de ce à quoi nous nous sommes tous engagés lors de notre adhésion à l’Union européenne.

« Il ne peut pas y avoir d’offres spéciales. »

Le ministre finlandais des Affaires européennes a également déclaré que le compromis ne pouvait pas être la solution et que la Commission européenne devait agir.

LIRE LA SUITE: Les Britanniques applaudissent les projets de pacte contre le Brexit-bashing France

« Même si c’était légalement possible, ce serait moralement un précédent très dommageable qui porterait un préjudice inimaginable à l’unité de l’Union européenne. »

Le parti nationaliste au pouvoir en Pologne, Law and Justice, a déclaré qu’il n’avait pas de projet de « Polexit » et – contrairement à la Grande-Bretagne avant son référendum sur le Brexit en 2016 – le soutien populaire à l’adhésion à l’UE reste élevé en Pologne.

Néanmoins, d’autres États membres ont été consternés par le défi de Varsovie à l’égard de l’UE, y compris la plainte du Premier ministre Mateusz Morawiecki dans une lettre lundi de fuite de mission qui, selon lui, conduirait à un « organisme géré de manière centralisée, gouverné par des institutions privées de contrôle démocratique ».

S’exprimant devant Morawiecki lors d’un débat sur la querelle au Parlement européen à Strasbourg mardi, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a présenté trois options de réponse à l’attaque de la Cour polonaise contre la primauté du droit de l’UE.

« La Commission européenne évalue en ce moment soigneusement cet arrêt. Mais je peux déjà vous dire : je suis profondément inquiète », a-t-elle déclaré. « Cet arrêt remet en cause les fondements de l’Union européenne. C’est un défi direct à l’unité de l’ordre juridique européen. »

Elle a déclaré qu’une première option est ce qu’on appelle les infractions, où la Commission européenne conteste légalement le jugement du tribunal polonais, ce qui pourrait entraîner des amendes.

Une autre option est un mécanisme de conditionnalité et d’autres outils financiers par lesquels les fonds européens seraient retenus de la Pologne.

Jusqu’à ce que l’affrontement de Varsovie avec Bruxelles soit résolu, il est peu probable qu’il voit l’un des 23,9 milliards d’euros de subventions et 12,1 milliards de prêts bon marché qu’il a demandés dans le cadre du fonds de relance de l’UE après la pandémie de COVID-19.

L’UE pourrait même bloquer l’accès de la Pologne aux subventions de l’UE pour le développement et les projets structurels dans le budget 2021-2027 d’un montant d’environ 70 milliards d’euros.

Von der Leyen a déclaré qu’une troisième option est l’application de l’article 7 des traités de l’UE. En vertu de cela, les droits des États membres – y compris le droit de vote sur les décisions de l’UE – peuvent être suspendus parce qu’ils ont enfreint les valeurs fondamentales du bloc.

Morawiecki, s’exprimant ensuite à l’assemblée de l’UE, a accusé le bloc d’outrepasser son autorité.

« Les compétences de l’UE ont des limites claires, nous ne devons pas rester silencieux lorsque ces limites sont franchies. Nous disons donc oui à l’universalisme européen, mais nous disons non au centralisme européen », a-t-il déclaré.

Share