Armée de l’UE : le chef de Bruxelles admet un complot pour 50 000 soldats dans la « force de réaction rapide » | Politique | Nouvelles

D’éminents eurocrates ont récemment appelé à la création d’une force de réaction rapide pouvant compter jusqu’à 50 000 soldats afin qu’elle puisse faire face unilatéralement à des situations telles que l’effondrement du régime occidental du pays déchiré par la guerre. Alors que la nouvelle a été accueillie avec une joie joyeuse par les europhiles comme signe d’une intégration toujours plus étroite, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a averti qu’elle pourrait « diviser l’Europe ».

La nouvelle des plans et la réaction de l’Otan ont suscité une réaction hostile prévisible.

Beaucoup ont souligné les commentaires de l’ancien vice-premier ministre Nick Clegg – qui a publiquement insisté sur le fait qu’il n’y aurait jamais d’armée européenne en 2015.

L’ancien eurodéputé conservateur David Bannerman a tweeté : « L’armée de l’UE dont Nick Clegg a dit qu’il ne se produisait pas est maintenant présentée comme une « force de réaction rapide » forte de 50 000 personnes par le ministre des Affaires étrangères de l’UE.

« En règle générale, (l’)UE considère toujours tout problème – comme le retrait de l’Afghanistan – comme une opportunité. La réponse est « Plus d’Europe !

LIRE LA SUITE : « Allez-y ! Boris suscite la fureur alors que le Premier ministre rend la sortie de l’UE inutile

Cependant, alors que de nombreux pays de l’UE n’ont pas respecté l’engagement de l’OTAN de consacrer au moins 2% de leur PIB à la défense, d’autres ont déclaré que l’armée ne décollerait probablement jamais.

Un sceptique a écrit : « Si l’UE veut se développer en tant qu’acteur sérieux, elle a besoin de plus qu’une simple plus grande unité politique – elle a besoin d’une puissance dure.

« Cependant, à en juger par la rigueur de la plupart des membres de l’UE avec les budgets militaires, celui-ci ne se produira pas de si tôt. »

Pendant ce temps, Richard Whitman, professeur de politique et de relations internationales à l’Université du Kent, a déclaré à France24 : « Il sera difficile de convaincre certains États membres que la défense collective de l’UE apporterait la même sécurité que l’accord de défense de l’OTAN soutenu par les États-Unis.

Il a ajouté : « Personne dans l’UE n’a jamais été en mesure de proposer un dispositif de prise de décision qui tienne compte des divisions nationales tout en facilitant une prise de décision rapide ; c’est soit le plus petit dénominateur commun, soit de grands commentaires rhétoriques liés à des propositions absurdes.

« L’action militaire n’est politiquement défendable que lorsqu’elle est entreprise par les dirigeants et les parlements nationaux – et il est difficile de voir que cela est contourné. »

M. Stoltenberg, ancien Premier ministre norvégien, a déclaré au Telegraph : « Je salue davantage d’efforts européens en matière de défense, mais cela ne pourra jamais remplacer l’OTAN et nous devons nous assurer que l’Europe et l’Amérique du Nord s’unissent.

« Toute tentative d’affaiblir le lien entre l’Amérique du Nord et l’Europe n’affaiblira pas seulement l’OTAN, elle divisera l’Europe ?

« Parce que tout affaiblissement du lien transatlantique divisera également l’Europe. »

Il a ajouté : « Toute tentative d’établir des structures parallèles, de dupliquer la structure de commandement, affaiblira notre capacité conjointe à travailler ensemble car avec des ressources limitées, nous devons éviter les doubles emplois et les chevauchements d’efforts.

« Les propositions spécifiques n’ont pas été discutées à l’OTAN, nous n’avons vu aucun détail. »

Share