Arrêtez la couverture « équitable » des audiences du 6 janvier ⋆ 10z viral

Ce n’est pas exactement une nouvelle que la chroniqueuse des médias du Washington Post, Margaret Sullivan, veut que les journalistes abandonnent l’objectivité. Ce qui est nouveau, c’est l’extrême urgence de Sullivan à supplier les journalistes de rejeter tout sentiment de professionnalisme parce que la démocratie américaine est en jeu. « C’est maintenant ou jamais! » Je ne plaisante pas.

Sullivan lui a fait mettre toutes les mains sur le pont Defcon-1 pour abandonner l’objectivité sur la base de l’urgence soi-disant unique causée par les événements du 6 janvier dans sa chronique drôle par inadvertance du mercredi, «Notre démocratie est attaquée. Les journalistes de Washington doivent arrêter de le couvrir comme de la politique comme d’habitude.

La direction démocrate a essayé de réunir un panel bipartite qui étudierait cette attaque de la foule contre notre démocratie et s’assurerait qu’elle ne se reproduise jamais. Les dirigeants républicains, quant à eux, ont tenté de saper l’enquête, demandant cyniquement que deux membres du Congrès qui avaient soutenu les efforts visant à invalider l’élection soient autorisés à rejoindre la commission, puis la boycottant entièrement. Et les médias ont fait le jeu des républicains, apparemment incapables de présenter cela comme autre chose qu’un drame politique de base.

En fait, la plupart des médias ont incliné leur couverture contre les républicains (comme d’habitude) mais cela ne suffit pas à Torquemada Sullivan, qui est sur une inquisition personnelle pour extirper toute trace d’objectivité même si elle n’existe pas.

Les journalistes grand public veulent que leur travail soit perçu comme impartial et impartial. Ils veulent se défendre contre des accusations de partialité. Alors ils égalisent les inégaux. Cette pratique semble tellement enracinée qu’elle est insoluble.

Il y a une issue. Mais il faut que la direction des organes de presse recadre radicalement la mission de sa couverture à Washington. Comme point de départ possible, je proposerai ces recommandations :

Et maintenant, Sullivan fournit des conseils pratiques aux journalistes sur la façon de « sortir » de cette vilaine objectivité.

Débarrassez-vous du cadre insidieux « politique interne » et remplacez-le par un cadre « pro-démocratie ».

Arrêtez d’appeler les journalistes qui couvrent ce genre de choses « journalistes politiques ». Commencez à les appeler « journalistes du gouvernement ».

Arrêtez de demander qui étaient les gagnants et les perdants de la dernière escarmouche. Commencez à demander qui sert la démocratie et qui la sape.

Enfin son appel au patriotisme pour les journalistes qui hésitent à agir de manière non professionnelle :

Arrêtez d’être « averti » et commencer à être patriote.

Ce n’est pas nouveau non plus que Sullivan prétende qu’il est patriotique d’être ouvertement partial. Elle proclame qu’il est antipatriotique d’être « averti » (ou curieux) des événements du 6 janvier. Curiosité, disons, pourquoi le FBI n’était-il pas si peu préparé à un événement qui était sur le radar de tout le monde. Si vous envisagez même de poser des questions sur des choses comme ça, taisez-vous ! Vous n’êtes pas patriote.

Et c’est patriotique pour les journalistes d’être d’ardents militants de gauche parce que l’avenir de notre nation en dépend. Prenez-le de Sullivan dans sa conclusion apocalyptique de reine du drame:

Pour le bien de la démocratie américaine, c’est maintenant ou jamais.

Share