Brexit news : Lord Frost exhorté à ne pas céder aux exigences de l’UE | Politique | Nouvelles

Le professeur David Blake s’exprimait à la fin d’une semaine tumultueuse au cours de laquelle Lord Frost et son homologue de la Commission européenne, Maros Sefcovic, ont prononcé des discours sur le sujet. Lord Frost a utilisé le sien mardi pour exiger que le bloc accepte de supprimer le La compétence de la CJCE sur le protocole, qui vise à empêcher une frontière dure sur l’île d’Irlande en maintenant efficacement l’Irlande du Nord dans le marché unique.

Les critiques unionistes pensent que cela a entraîné une frontière le long de la mer d’Irlande, ce qui creuse un fossé entre l’Irlande du Nord et le reste du Royaume-Uni.

M. Sefcovic a fait plusieurs concessions clés dans son discours – mais a insisté sur le fait que la CJCE conserverait son rôle.

Le professeur d’économie à City, Université de Londres, a déclaré à Express.co.uk : « Boris Johnson et David Frost ne doivent pas céder sur ce point critique.

« Non seulement un protocole révisé doit supprimer tout rôle pour la CJCE, mais il doit également introduire la technologie ‘Smart Border 2.0’ à la frontière.

Il a prévenu : « Sinon, il n’y aura jamais de véritable Brexit. En outre, il y aura une tension constante au sujet de l’Irlande du Nord – l’UE s’immisçant sans cesse dans nos affaires intérieures. »

Ni Lord Frost ni M. Johnson n’ont pu reculer et permettre à l’UE de « diluer » le document de commandement publié en juillet, a déclaré le professeur Blake, même à la lumière de concessions telles que le recul de l’UE dans la soi-disant « guerre des saucisses ».  » en autorisant les  » biens d’identité nationale  » tels que les saucisses à entrer en Irlande du Nord.

JUST IN: ‘Qui pense-t-il qu’il est?’ Les Britanniques font rage contre le chef d’entreprise allemand

Le professeur Blake a ajouté: « L’UE n’offre pas plus que la proposition de » facilitation maximale « pour un accord douanier post-Brexit que le Royaume-Uni a proposé en 2018.

« Cela comprenait l’accélération des importations et des exportations d’opérateurs économiques agréés reconnus et le développement bilatéral de solutions informatiques innovantes qui évitent aux véhicules de marchandises de s’arrêter pour les inspections aux frontières. L’UE a refusé.

L’UE est restée déterminée à faire pression sur le gouvernement britannique pour qu’il mette en œuvre le protocole tout en rejetant toute considération d' »arrangements alternatifs », comme l’exige l’article 13, paragraphe 8, du protocole, a souligné le professeur Blake.

A NE PAS MANQUER
La guerre éclate alors que Boris fait face à une nouvelle dispute avec les juges [LIVE]
Heseltine met en garde contre une hausse « méchante » des taux d’intérêt sur fond de craintes inflationnistes [WARNING]
Shamima Begum a émis un nouvel avertissement sur le retour au Royaume-Uni [REVEALED]

Il a cité en exemple l’idée de « Smart Border 2.0 » proposée par Lars Karlsson, ancien directeur de l’Organisation mondiale des douanes et directeur général adjoint des douanes suédoises.

Un tel système créerait une frontière invisible ultra-high-tech sans friction entre l’Irlande du Nord et la République ‒ impliquant la reconnaissance automatique des plaques d’immatriculation, le suivi GPS, l’identification par radiofréquence, les applications spécialisées pour smartphones et les passeports électroniques.

Le professeur Blake a déclaré: « Les douaniers britanniques et irlandais ont commencé à travailler sur un système électronique simplifié qui aurait géré toutes les importations et exportations, ainsi qu’une solution pour arrêter le commerce transfrontalier illégal exactement de la même manière qu’ils l’avaient fait avec d’autres transactions illégales , comme le diesel rouge.

« Mais le Premier ministre irlandais, Leo Varadkar, sur instruction de l’UE, a arrêté ces pourparlers. »

Il a expliqué: «C’est parce que l’UE ne considère pas le PIN comme le moyen de maintenir la paix en Irlande du Nord, mais comme un outil pour contraindre le Royaume-Uni à suivre les réglementations de l’UE sur la santé animale et végétale et sur les aides d’État à perpétuité.

« L’UE veut interpréter le Protocole comme bon lui semble, puis forcer le Royaume-Uni à saisir la Cour européenne de justice (c’est-à-dire la propre cour de l’UE) pour qu’elle se prononce sur la validité de l’interprétation de l’UE.

« C’est totalement inacceptable.

Tout différend concernant le protocole doit être soumis à un arbitrage international indépendant, comme cela se produirait en cas de désaccord sur l’accord de commerce et de coopération qui gère le reste de la relation post-Brexit entre le Royaume-Uni et l’UE.

Vendredi, Lord Frost a déclaré que l’Union européenne avait pris des mesures encourageantes pour résoudre un différend sur le protocole.

S’exprimant après une réunion avec M. Sefcovic, il a déclaré: « Je pense que l’UE a définitivement fait un effort pour aller au-delà de ce qu’elle va généralement dans ces domaines.

« Et nous sommes assez encouragés par cela.

« Mais évidemment, il y a encore un écart assez important. Et c’est ce sur quoi nous devons travailler aujourd’hui et à l’avenir. »

Share