Brexit news : « Trop pour s’attendre à ce que le Royaume-Uni s’en tienne à son accord ? » L’Allemagne s’en prend à la dispute avec NI | Politique | Nouvelles

La Grande-Bretagne a exigé mercredi que l’Union européenne accepte de réécrire un accord supervisant le commerce problématique post-Brexit impliquant l’Irlande du Nord juste un an après son accord avec le bloc, un appel immédiatement rejeté par Bruxelles. Le protocole d’Irlande du Nord faisait partie du règlement sur le Brexit, soutenu par le Premier ministre Boris Johnson, qui a finalement scellé le divorce de la Grande-Bretagne avec l’UE quatre ans après que les électeurs ont soutenu le départ lors d’un référendum.

Les entreprises d’Irlande du Nord disent que cela nuit au commerce, et certains groupes pro-britanniques ont protesté contre ce qu’ils disent être un affaiblissement des liens avec la Grande-Bretagne, suscitant des inquiétudes quant à un retour à la violence qui a tourmenté la province pendant trois décennies.

« Nous ne pouvons pas continuer comme nous le sommes », a déclaré mercredi le ministre du Brexit, David Frost.

Les représentants de l’UE ont rapidement pris la défense du vice-président de la Commission européenne, Maros Sefcovic, qui a déclaré qu’il était clair que le protocole ne pouvait pas être redessiné.

Dans une attaque amère contre le Royaume-Uni, Sebastian Fischer, le porte-parole de la représentation permanente allemande auprès de l’UE a écrit : « Un rappel du Brexit : le protocole d’Irlande du Nord a été négocié par le gouvernement du Royaume-Uni.

« Il a été signé par le gouvernement britannique.

« Il a été ratifié par le Parlement britannique.

« Ses conséquences étaient connues.

« Est-ce exagéré d’attendre du Royaume-Uni qu’il maintienne ce qu’il a négocié, signé et ratifié ? »

La publication sur Twitter a rapidement été appréciée par le compte officiel de l’Elysée à Paris, signe clair que le président français Emmanuel Macron soutient la position ferme de Bruxelles sur la question.

Lord Frost a déclaré que Londres souhaitait un nouvel « équilibre » pour éliminer la surveillance de l’accord par l’UE et que la Grande-Bretagne avait déjà le droit de s’en écarter unilatéralement.

LIRE LA SUITE: Le graphique Covid trompeur de SNP signalé à la UK Statistics Authority

L’accord sur le Brexit a été signé et approuvé par le parlement britannique en décembre 2020.

Mais Lord Frost a déclaré que l’arrangement ne fonctionnait pas comme la Grande-Bretagne l’avait prévu et qu’il était justifié d’invoquer l’article 16 du protocole, qui permet à chaque partie de se passer de ses conditions si elles s’avèrent nocives de manière inattendue.

Il a déclaré: « Néanmoins, nous avons conclu que ce n’était pas le bon moment pour le faire.

« Nous voyons une opportunité de procéder différemment, de trouver une nouvelle voie pour rechercher un accord avec l’UE par le biais de négociations, un nouvel équilibre dans nos arrangements couvrant l’Irlande du Nord, dans l’intérêt de tous. »

Il a dit qu’il espérait que l’UE étudierait les propositions britanniques de manière constructive pour trouver une voie positive à suivre.

Malgré les plaintes britanniques répétées, l’UE a refusé de modifier le protocole, craignant que la frontière difficile à contrôler avec l’Irlande, membre de l’UE, ne permette aux marchandises d’entrer dans son marché unique sans respecter ses normes réglementaires.

« Nous continuerons à nous engager avec le Royaume-Uni, également sur les suggestions faites aujourd’hui », a déclaré M. Sefcovic dans un communiqué.

« Nous sommes prêts à continuer à rechercher des solutions créatives, dans le cadre du protocole, dans l’intérêt de toutes les communautés d’Irlande du Nord. »

Une grande partie de ce que la Grande-Bretagne a suggéré comme système alternatif a été rejetée par l’UE au cours des quatre années de pourparlers souvent tortueux. Le ministre irlandais des Affaires étrangères, Simon Coveney, a déclaré que toute solution doit rester dans les termes du protocole convenu.

Lord Frost a déclaré que la Grande-Bretagne souhaitait un « cadre de traité normal » qui soit « plus propice au sentiment d’un partenariat authentique et équitable » et ne serait pas contrôlé par les institutions de l’UE et la Cour européenne de justice.

« Nous ne voyons pas ce qui ne va pas. N’importe qui pourrait penser que c’était une chose très inhabituelle de renégocier un traité, bien sûr que non », a-t-il déclaré aux députés.

Share