De nouveaux e-mails montrent que Steve Jobs a appelé Facebook “ Fecebook ” au milieu d’un conflit dans l’App Store

De nouveaux documents mis au jour dans le cadre de la bataille juridique Apple contre Epic offrent des détails intéressants sur l’histoire de la relation entre Facebook et Apple. Les documents, révélés par Epic Games et repérés pour la première fois par CNBC, montrent que la relation entre Apple et Facebook est tendue depuis 2011.

À peu près à la même époque, Facebook n’avait pas encore publié une application dédiée pour l’iPad, qui a fait ses débuts en 2010. Scott Forstall d’Apple, alors chef des logiciels de la société, a envoyé un e-mail à Phil Schiller et Steve Jobs concernant une réunion qu’il a eue avec Mark Zuckerberg pour amener Facebook sur l’iPad.

Au cœur des préoccupations de Facebook était qu’Apple ne permettrait pas à l’application Facebook pour iPad d’inclure des «applications intégrées». Forstall a écrit:

Je viens de discuter avec Mark de la manière dont ils ne devraient pas inclure d’applications intégrées dans l’application iPad de Facebook – ni dans une vue Web intégrée ni en tant que répertoire de liens qui redirigeraient vers Safari.

Sans surprise, il n’était pas satisfait de cela car il considère ces applications comme faisant partie de «toute l’expérience Facebook» et n’est pas sûr de devoir créer une application iPad sans elles. Tout fonctionne dans Safari, il hésite donc à pousser les gens vers une application native avec moins de fonctionnalités, même si l’application native est meilleure pour les fonctionnalités d’applications non tierces.

Zuckerberg a suggéré quelques compromis à Forstall:

N’incluez pas de répertoire d’applications dans l’application Facebook, de liens ou autrement Ne faites pas exécuter d’applications tierces dans la vue Web intégrée Autoriser les publications des utilisateurs dans le fil d’actualités liées aux applications Appuyer sur l’un de ces liens liés aux applications ( 1) passer rapidement à une application native s’il en existe une et que l’utilisateur l’a installée, (2) emmener l’utilisateur sur l’App Store si une application native existe et que l’utilisateur ne l’a pas installée, (3) créer un lien vers Safari dans le cas contraire

“Je pense que tout cela est raisonnable, à l’exception possible du n ° 3”, a écrit Forstall dans l’e-mail. Steve Jobs a répondu et a écrit: “Je suis d’accord – si nous éliminons la troisième proposition de Fecebooks, cela semble raisonnable.” Notez l’orthographe de Facebook par Jobs.

Quelques jours plus tard, Forstall a fait un suivi et a déclaré que Zuckerberg n’aimait pas la contre-proposition d’Apple. CNBC explique en outre:

Schiller, qui était à la tête du marketing d’Apple jusqu’à l’année dernière et dirige le comité de révision exécutif d’Apple qui appelle si les applications seront approuvées par Apple, a résumé la position d’Apple.

«Je ne vois pas pourquoi nous voulons faire cela», a écrit Schiller. “Toutes ces applications ne seront pas natives, elles n’auront pas de relation ou de licence avec nous, nous ne les examinerons pas, elles n’utiliseront pas nos API ou nos outils, elles n’utiliseront pas nos magasins, etc.”

Lorsque l’application iPad de Facebook a finalement été lancée, elle a déclaré qu’elle ne prendrait pas en charge sa propre devise Crédits sur iOS pour des applications comme Farmville – un compromis dans le sens de ce que les dirigeants d’Apple ont discuté.

Et bien sûr, la relation entre Facebook et Apple ne s’est pas du tout améliorée depuis 2011. Les deux sociétés sont actuellement engagées dans une bataille acharnée sur l’accent mis par Apple sur la confidentialité des utilisateurs. Facebook a également reproché à Apple de ne pas lui avoir permis de proposer son application de jeu sur l’App Store. Des rapports récents ont également indiqué que Facebook réfléchissait à la possibilité de lancer son propre procès antitrust contre Apple.

FTC: Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générant des revenus. Suite.

Consultez . sur YouTube pour plus d’informations sur Apple: