Dépenses des démocrates: Stimuler DC | Revue nationale ⋆ .

Le soleil se couche derrière le dôme du Capitole à Washington, DC, le 6 novembre 2018.
(James Lawler Duggan / .)

Les démocrates continuent à adopter des projets de loi de dépenses qui aident à faire croître le gouvernement, pas l’économie.

En 2009, les deux parties ont été critiquées pour avoir renfloué Wall Street au lieu d’aider Main Street. Malheureusement, les démocrates ont appris la mauvaise leçon. Maintenant, face à une crise de santé publique et économique, les démocrates choisissent de renflouer K Street et les intérêts spéciaux libéraux au lieu d’aider Main Street.

Les démocrates de Washington se tapaient dans le dos après l’adoption de ce qu’ils appelaient le «plan de sauvetage américain», une facture de 2 billions de dollars «d’allégement contre le COVID» dont moins de 10% vont à l’aide au COVID-19 et environ 1% au développement de vaccins et distribution.

Les démocrates ont utilisé la crise du COVID-19 pour promulguer les débuts d’un nouveau programme libéral qui place le gouvernement au centre de tous les aspects de nos vies – un programme qui regorge de bénéfices pour les circonscriptions progressistes et qui reflète le virage à gauche du Parti démocrate d’aujourd’hui. .

C’est un programme qui fait de plus en plus appel aux élites côtières hautement éduquées alors que les électeurs de la classe ouvrière et les électeurs hispaniques fuient un parti démocrate qui ne représente plus leurs intérêts.

Le soi-disant projet de loi de secours COVID des démocrates était une expansion massive de l’État-providence. Il a envoyé des chèques de relance aux immigrés clandestins et aux détenus. Pourquoi? Personne ne peut expliquer. Il a dépensé 86 milliards de dollars pour renflouer les retraites syndicales en faillite. Il a dépensé 270 millions de dollars pour le National Endowment for the Humanities et le National Endowment for the Arts. Pourquoi? Personne ne peut expliquer. Il a envoyé 1,5 milliard de dollars à Amtrak, qui dispose encore de près de 1 milliard de dollars provenant des précédentes factures de secours COVID. Il a donné 50 millions de dollars à des prestataires d’avortement tels que Planned Parenthood.

Pourquoi? Personne ne peut expliquer.

Ce que nous savons, c’est ce que ce projet de loi n’a pas fait. Cela n’a pas aidé à rétablir les économies dans les États du pays. Cela n’a pas aidé à rouvrir les écoles – après tout, plus de 90% du financement que les démocrates prétendent aideront les écoles à rouvrir cette année ne seront payés qu’en 2022 ou plus tard. Il n’a pas prolongé le programme de protection des chèques de paie, un programme développé alors que les républicains contrôlaient le Sénat qui maintenait à flot des millions de petites entreprises.

Et maintenant, les démocrates passent non pas à un, mais à deux nouveaux projets de loi de dépenses de plusieurs milliards de dollars qu’ils appellent «infrastructure» et «investissements uniques dans l’avenir de notre nation». Vous serez choqué d’apprendre que le premier projet de loi a très peu à voir avec l’infrastructure et que les principales choses que le deuxième projet de loi prévoit pour l’avenir de notre pays sont plus d’argent pour les priorités libérales et plus de dette. Ensemble, c’est une autre expansion massive de l’État-providence. Une autre augmentation massive des dépenses du gouvernement fédéral. Un autre projet de loi de relance massif pour Washington, DC et pour les intérêts spéciaux libéraux.

J’ai envoyé une lettre il y a quelques semaines qui semblait un peu farfelue à d’autres politiciens de Washington. J’ai demandé aux États et aux villes – qui ont reçu un renflouement de 360 ​​milliards de dollars dans le soi-disant projet de loi de secours COVID des démocrates après avoir reçu un demi-billion de dollars dans les paquets précédents – retourner l’argent aux contribuables dont ils n’ont pas besoin pour couvrir le COVID remboursable par le gouvernement fédéral -19 dépenses. Contrairement à des avertissements désastreux, 24 États ont en fait vu leurs revenus augmenter pendant la pandémie, tandis que 13 autres États ont vu une réduction de leurs revenus de moins de 2%.

Les villes du Michigan ne savent pas comment dépenser le «montant presque écoeurant» qu’elles reçoivent, tandis que les 650 millions de dollars que San Francisco a reçus dans ce projet de loi aideront la ville à résoudre ses problèmes budgétaires de longue date.

Écoutez, je comprends le pouvoir de séduction de l’argent soi-disant gratuit. Que ce soit sous la forme de chèques de relance pour les individus, de renflouements pour les villes et les États, ou de la myriade de nouveaux programmes de dépenses fédéraux décrits à tort comme des «infrastructures», les démocrates sont en train de charger la législation avec des goodies. Je comprends. Qui ne prendrait pas de «l’argent gratuit»?

Mais le problème est que l’argent n’est jamais «gratuit». C’est en fait votre argent. Ils le prennent de l’une de vos poches, prennent une coupe pour Washington, en donnent un tas aux intérêts spéciaux libéraux, à la Silicon Valley et aux politiciens démocrates corrompus qui ont fait de gros trous dans les budgets de leurs propres États et villes, puis en mettant un tout petit peu de ce qui reste dans votre autre poche.

C’est un mensonge qui marche et qui parle avec un signe dollar devant lui. C’est «l’argent gratuit» le plus cher que le monde ait jamais vu.

J’ai été critiqué pour avoir dit que les États et les villes devraient restituer une partie de leur argent de sauvetage dont ils n’ont pas besoin. Les élites côtières se sont moquées de l’idée de refuser cet «argent gratuit».

Ainsi soit-il. Ils ont ri quand j’ai refusé «l’argent gratuit» pour le train à grande vitesse en Floride. Comment ça marche pour la Californie?

Je me bats pour protéger l’argent des contribuables, car personne d’autre ne le fera. Je ne me suis pas présenté aux élections pour être comme tous les autres politiciens. Je sais que c’est la chose politique de prendre tout l’argent que vous pouvez obtenir du gouvernement. C’est le problème ici.

Mais je vais continuer à parler, à dire la vérité et à me battre pour défendre l’argent des contribuables, même si – surtout si – personne d’autre ne le fera.