Accueil Divertissement People Coup pour Trump alors que la Cour suprême rejette la proposition de...

Coup pour Trump alors que la Cour suprême rejette la proposition de l’ancien président américain de bloquer les dossiers fiscaux du procureur

L’action du tribunal de lundi est l’aboutissement apparent d’une longue bataille juridique qui avait atteint la Haute Cour une fois auparavant.

Les dossiers fiscaux du républicain Trump ne sont pas censés devenir publics dans le cadre de l’enquête du procureur, ce qui pourrait jeter une ombre sur sa vie après la Maison Blanche.

Trump l’a appelé «une expédition de pêche» et «une continuation de la chasse aux sorcières – la plus grande chasse aux sorcières de l’histoire».

Les juges sans commentaire ont rejeté la demande de Trump de suspendre la décision du tribunal inférieur ordonnant à son cabinet comptable, Mazars USA, de se conformer à une assignation à remettre les documents à un grand jury convoqué par le procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance.

«Le travail se poursuit», a déclaré le démocrate Vance dans un communiqué publié après l’action du tribunal.

Vance avait précédemment déclaré dans une lettre aux avocats de Trump que son bureau serait libre d’exécuter immédiatement l’assignation si les juges rejetaient la demande de Trump.

Un porte-parole de Mazars a déclaré que l’entreprise était au courant de l’action du tribunal et «restait déterminée à remplir toutes nos obligations professionnelles et légales».

Un avocat de Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le président américain sortant Donald Trump et la première dame Melania arrivent à l’aéroport international de Palm Beach / . via .

L’action de la Cour suprême, qui intervient peu de temps après l’embauche par Vance d’un éminent avocat possédant une solide expérience dans les affaires de col blanc et de crime organisé, pourrait stimuler l’enquête du procureur de district sur la société immobilière de la famille Trump, la Trump Organization.

. a rapporté vendredi que le bureau de Vance avait assigné à comparaître une agence de taxe foncière de la ville de New York dans le cadre de l’enquête, suggérant que les procureurs examinent les efforts de Trump pour réduire ses impôts sur les biens immobiliers commerciaux pour détecter d’éventuelles preuves de fraude.

La Cour suprême, qui a une majorité conservatrice de 6 contre 3, comprenait trois personnes nommées par Trump, avait déjà statué une fois dans le différend d’assignation, rejetant en juillet dernier l’argument général de Trump selon lequel il était à l’abri des enquêtes criminelles en tant que président en exercice.

En rapport

Contrairement à tous les autres présidents américains récents, Trump a refusé pendant ses quatre années au pouvoir de rendre ses déclarations de revenus publiques.

Les données pourraient fournir des détails sur sa richesse et les activités de l’organisation Trump.

Trump, qui a quitté ses fonctions le mois dernier après avoir été vaincu par le démocrate Joe Biden, continue de faire face à un éventail de problèmes juridiques concernant la conduite personnelle et professionnelle.

Vance a émis une assignation à comparaître à Mazars en 2019 pour demander les déclarations de revenus des sociétés et des particuliers de Trump de 2011 à 2018.

Les avocats de Trump ont intenté une action pour bloquer l’assignation à comparaître, arguant qu’en tant que président en exercice, Trump jouissait d’une immunité absolue contre les enquêtes criminelles de l’État.

Dans sa décision de juillet, la Cour suprême a rejeté ces arguments, mais a déclaré que Trump pourrait soulever d’autres objections à l’assignation.

Les avocats de Trump ont ensuite fait valoir devant les juridictions inférieures que l’assignation était trop large et équivalait à du harcèlement politique.

Le juge de district américain Victor Marrero en août et la deuxième cour d’appel américaine basée à New York en octobre ont rejeté ces allégations.

REUTERS

L’enquête de Vance s’est d’abord concentrée sur les paiements silencieux que l’ancien avocat et fixateur du président de l’époque, Michael Cohen, a effectués avant les élections de 2016 à deux femmes – l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels et l’ancienne mannequin Playboy Karen McDougal – qui ont déclaré avoir eu des relations sexuelles avec Trump.

Dans des documents judiciaires récents, Vance a suggéré que l’enquête était désormais plus large et pourrait se concentrer sur une éventuelle fraude bancaire, fiscale et d’assurance, ainsi que sur la falsification de documents commerciaux.

«La Cour suprême a maintenant proclamé que personne n’est au-dessus des lois. Trump devra, pour la première fois, assumer la responsabilité de ses propres actes sales », a déclaré Cohen dans un communiqué publié après que la Cour suprême a agi.

Lundi, le tribunal a rejeté séparément l’offre de Daniels de relancer son procès en diffamation contre Trump.

Dans le cadre d’un litige distinct, la Chambre des représentants américaine dirigée par les démocrates recherche des dossiers similaires auprès de Mazars et de la Deutsche Bank.