Ecosse news: Andrew Neil met fin à la bataille imminente d’Indy entre Boris et Sturgeon | UK | Nouvelles

Le chef du SNP demande un autre vote public sur l’indépendance, bien qu’il n’ait pas réussi à obtenir une majorité au Parlement écossais lors des élections de la semaine dernière. Elle a affirmé que Boris Johnson «s’opposerait directement à la volonté du peuple écossais» s’il essayait de bloquer un autre vote public.

Cependant, M. Neil, ancien présentateur de la BBC et président de GB News, a fait valoir que le gouvernement britannique n’avait peut-être pas besoin de prendre de mesures.

Au lieu de cela, il a suggéré que le plan de Mme Sturgeon pourrait être torpillé par des Écossais ordinaires engageant une action en justice.

Bien qu’ils n’aient pas la majorité, le SNP devrait chercher le soutien des Verts indépendantistes dans leur candidature à un autre référendum.

Un autre projet de loi référendaire sera probablement soumis au Parlement écossais.

M. Neil, originaire de Paisley, a déclaré que cela pourrait être bloqué devant les tribunaux.

Il a tweeté: «Le gouvernement pourrait rester les bras croisés pendant qu’un simple citoyen amène ScotGov et Holyrood devant la Cour des sessions d’Édimbourg au motif qu’ils ont agi au-delà de la loi et de leurs pouvoirs.

«Pensez à une écossaise Gina Miller, la femme riche qui a causé une telle angoisse aux Brexiteers à la Cour suprême.

«Une ‘Fiona McMiller’ pourrait être encore plus dévastatrice pour les espoirs du SNP d’un deuxième référendum.

LIRE LA SUITE: Sturgeon a exhorté à démissionner après avoir échoué à obtenir la majorité du SNP

Les partis pro-britanniques ont remporté globalement plus de voix que les nationalistes lors du vote de circonscription pour les élections au Parlement écossais de la semaine dernière.

M. Neil a suggéré qu’une deuxième manœuvre légale, basée sur l’article 29 de la loi écossaise de 1998, permettrait de bloquer un référendum.

Il a dit: «S29 dit clairement que toute loi du ScotParl qui est en dehors de sa compétence« n’est pas loi ».

«Donc, un 2e ref Act sans l’approbation de l’article 30 ne serait pas une loi.

«Si le gouvernement écossais demandait aux autorités locales de procéder à un référendum, ces autorités seraient informées qu’il serait illégal pour elles de le faire.

«Bien sûr, ScotGov pourrait poursuivre les conseils municipaux récalcitrants en justice. Mais il perdrait presque certainement.

«Dans les deux cas, ce ne serait pas le gouvernement Johnson qui traduirait Sturgeon en justice, mais des citoyens et des fonctionnaires écossais.»

L’Écosse a voté pour faire partie du Royaume-Uni en 2014 par 55% des voix contre 45%.

Avant le vote, les hauts responsables du SNP ont déclaré que ce serait une décision «une fois par génération».

Jeudi, le SNP a remporté l’élection partielle d’Airdrie et Shotts, déclenchée par l’un de ses députés remportant un siège à Holyrood, mais avec une majorité réduite.

Share