La Chambre adopte un projet de loi pour lutter contre les crimes haineux anti-asiatiques

La Chambre – lors d’un vote bipartite 364-62 mardi – a adopté une législation destinée à lutter contre les crimes de haine anti-asiatiques, en lui envoyant le bureau du président Joe Biden.

La législation, qui vise à améliorer la collecte de données sur les crimes haineux alors que le racisme anti-asiatique a augmenté l’année dernière, a déjà été adoptée par le Sénat et a recueilli le soutien de Biden. Surnommé la Covid-19 Hate Crimes Act, il renforcerait le suivi des crimes de haine en désignant un fonctionnaire du ministère de la Justice pour examiner spécifiquement les incidents de crimes de haine potentiels, en accordant des subventions aux organismes régionaux d’application de la loi pour mettre en place des lignes d’assistance téléphonique et en offrant une formation à la police sur la façon de gérer la réponse aux crimes haineux.

Le projet de loi est important en ce qu’il marque une dénonciation notable du racisme anti-asiatique, qui a augmenté pendant la pandémie, les Américains d’origine asiatique ayant été bouc émissaire pour la propagation du coronavirus, bien que certains militants et experts juridiques craignent que cela ne réponde pas vraiment au problème. les causes profondes des crimes haineux et dépend trop de la police pour s’attaquer au problème.

Selon un traqueur de Stop AAPI Hate, près de 3800 incidents impliquant tout, de la violence verbale et de l’évitement à l’agression physique contre les Américains d’origine asiatique ont été signalés cette année. Des fusillades en Géorgie, qui ont tué six femmes d’origine asiatique en mars, ainsi que de violentes attaques contre des aînés d’origine asiatique, ont également attiré l’attention sur la question.

L’adoption de ce projet de loi permet de recueillir de meilleures informations sur les crimes haineux en général: actuellement, des milliers de crimes haineux ne sont pas signalés chaque année, et les données fédérales font également défaut, car les organismes locaux d’application de la loi ne surveillent pas ou ne communiquent pas toujours leurs Nombres.

Comme Ken Schwencke de ProPublica l’a signalé en 2017, il existe de sérieuses lacunes dans les registres que les organismes d’application de la loi conservent:

Les preuves suggèrent que de nombreux services de police à travers le pays ne travaillent pas très fort pour dénombrer les crimes haineux. Des milliers d’entre eux choisissent de ne pas participer du tout au programme de crime haineux du FBI. Parmi les 15 000 qui en ont, 88% ont déclaré n’avoir commis aucun crime haineux. Selon les archives fédérales, le service de police de Huntsville n’a jamais signalé de crime de haine.

Les organismes locaux d’application de la loi ont signalé un total de 6 121 crimes haineux en 2016 au FBI, mais les estimations de l’Enquête nationale sur la victimisation de la criminalité, menée par le gouvernement fédéral, fixent le nombre de crimes haineux potentiels à près de 250000 par an – une indication de l’inadéquation des données du FBI.

«À un moment où la communauté AAPI est assiégée, ce projet de loi est un signal important que le Congrès prend au sérieux le racisme et la haine anti-asiatiques», a déclaré la sénatrice Mazie Hirono (D-HI), l’un des principaux sponsors du projet de loi. .

Ce que fera ce projet de loi

Cette législation vise principalement à faciliter la dénonciation des crimes de haine par les gens en ouvrant davantage de canaux pour le faire et en favorisant une meilleure formation des agents des forces de l’ordre. De plus, en nommant un responsable spécifique du ministère de la Justice pour examiner les crimes haineux anti-asiatiques, il espère renforcer l’attention fédérale sur ces incidents.

Voici quelques-uns des éléments clés du projet de loi:

Désigne un fonctionnaire du MJ pour accélérer l’examen des crimes haineux anti-asiatiques, à la fois pour améliorer le suivi et pour aider à des poursuites potentielles.Appelle le MJ à offrir des conseils aux organismes d’application de la loi locaux et étatiques sur la mise en place de plateformes de signalement des crimes haineux en ligne et de campagnes d’éducation du public Prie instamment le HHS et le DOJ de supprimer tout langage discriminatoire dans la manière dont les agences parlent de la pandémie Fournit des subventions aux organismes d’application de la loi locaux et étatiques afin qu’ils puissent mettre en place des lignes directes pour signaler les crimes de haine et obtenir une formation pour signaler des données sur les crimes de haine au gouvernement fédéral les juges impliqués dans la détermination de la peine pour les crimes haineux doivent inclure le travail d’intérêt général et l’éducation sur le groupe touché dans le cadre des sanctions qu’ils attribuent

Tous ces efforts visent à mieux comprendre l’ampleur du problème des crimes haineux, bien que, comme l’a dit un expert juridique à Vox, ils ne seront probablement pas efficaces pour s’attaquer pleinement aux moteurs de ces attaques.

«Améliorer les poursuites pénales et exiger davantage de rapports sur les crimes de haine sont des interventions qui ont lieu après que des incidents de partialité se sont produits», a déclaré à Vox la professeure de droit de l’Université Columbia, Katherine Franke. «L’éducation, les messages publics – en particulier des élus – et d’autres programmes communautaires visant à la réconciliation et à la réparation sont plus susceptibles de réduire l’incidence des crimes haineux.»

La législation a présenté une opportunité unique pour le bipartisme

Le soutien bipartite à cette législation a finalement été quelque peu surprenant, y compris pour les démocrates au Sénat qui sont venus en pensant que les républicains empêcheraient le débat sur la législation. «Nous avons franchi le premier obstacle, que je ne pensais pas franchir», a déclaré Hirono à Igor Bobic du HuffPost après un vote de procédure à la Chambre haute plus tôt cette année.

Étant donné à quel point le Sénat a été divisé sur la plupart des mesures jusqu’à présent, il est relativement rare et un effort conjoint bienvenu pour une législation de faire l’objet d’un débat et d’être adoptée avec le soutien des deux côtés de l’allée sur un problème qui a été largement critiqué. Le Jabara-Heyer No Hate Act – un amendement dirigé par les Sénateurs Richard Blumenthal (D-CT) et Jerry Moran (R-KS), qui comprenait les subventions, était un élément majeur du projet de loi qui a finalement recueilli le soutien des démocrates et des républicains. aux services répressifs régionaux.

En fin de compte, les législateurs des deux parties ont convenu que la question du racisme et des crimes haineux justifiait une réponse politique collective, même si elle reste limitée.

Il est peu probable que les votes à venir, dont un sur HR 1, le projet de loi radical sur la réforme des droits de vote des démocrates, passent aussi bien.

Si un projet de loi est bloqué ou obstrué par un seul membre, après tout, il lui faudra 60 voix pour être adopté, un seuil difficile pour les démocrates à atteindre étant donné la répartition actuelle de 50-50 du Sénat. Si l’obstruction systématique reste intacte, un certain nombre de priorités démocrates – y compris le contrôle des armes à feu, la réforme de la police et le salaire minimum de 15 dollars – ne passeront probablement pas.

Ces votes à venir mettront davantage à l’épreuve le potentiel de bipartisme de la chambre – et joueront probablement un rôle pour déterminer si les démocrates finissent par décider de faire sauter l’obstruction systématique.