La Commission de réforme de la Cour suprême prévient que l’élargissement de la Cour pourrait être considéré comme une « manœuvre partisane »

Le bâtiment de la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC, le 15 avril 2020 (Jonathan Ernst/.)

Une commission de 36 membres formée par le président Biden pour étudier les réformes potentielles de la Cour suprême des États-Unis a averti que l’augmentation du nombre de juges sur le tribunal serait considérée comme une « manœuvre partisane », selon des documents préliminaires non contraignants détaillant les discussions du panel.

Les documents publiés jeudi sont le premier aperçu que le public a reçu des discussions du panel, qui a été créé en avril. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré mercredi que les documents n’avaient pas été soumis à la Maison Blanche pour des modifications ou des commentaires.

« Notre objectif ici est de permettre à ce processus, composé d’un large éventail d’experts et de voix, d’aller de l’avant et de représenter différents points de vue, et nous n’allons pas le commenter – ou le président ne le commenterait pas – jusqu’à ce qu’un rapport soit final et qu’il ait la possibilité de l’examiner à ce moment-là », a déclaré Psaki.

Bien que de nombreux démocrates aient exhorté Biden à étendre le tribunal, la commission a averti que « plutôt que de calmer la controverse entourant la Cour suprême, l’expansion pourrait dégrader davantage le processus de confirmation ».

«Il pourrait y avoir des batailles importantes sur toute justice ajoutée par une mesure d’élargissement de la Cour. En effet, un futur Sénat pourrait répondre à l’élargissement en refusant de confirmer un candidat », a-t-il déclaré.

Les membres de la commission « sont divisés sur la question de savoir si l’expansion des tribunaux serait sage ».

Biden a promis de former la commission bipartite pendant la campagne d’octobre alors qu’il esquivait à plusieurs reprises les questions concernant sa position sur l’élargissement de la Cour suprême. À cette époque, les progressistes avaient placé le tribunal au premier plan du débat politique avec des appels à ajouter plus de juges à la Cour de neuf juges après que les républicains eurent avancé les audiences de confirmation de la juge Amy Coney Barrett quelques semaines seulement avant les élections du 3 novembre, créant un 6 -3 majorité conservatrice à la Cour.

La commission, qui a été chargée d’effectuer une étude de 180 jours sur les changements potentiels à la Cour suprême, y compris la préparation des tribunaux et la définition des limites des mandats des juges, doit se réunir vendredi et doit soumettre un rapport final au président en mi-novembre.

La Maison Blanche a déclaré en avril que l’objectif de la commission « est de fournir une analyse des principaux arguments du débat public contemporain pour et contre la réforme de la Cour suprême, y compris une évaluation des mérites et de la légalité de propositions de réforme particulières ».

« Les sujets qu’il examinera incluent la genèse du débat sur la réforme ; le rôle de la Cour dans le système constitutionnel ; l’ancienneté et la rotation des juges de la Cour ; la composition et la taille de la Cour ; et la sélection des affaires, les règles et les pratiques de la Cour », a déclaré la Maison Blanche à l’époque.

Cependant, on ne s’attend pas à ce que le groupe fasse des recommandations finales pour la réforme.

Envoyez un pourboire à l’équipe de presse de NR.

Quelque chose à considérer

Si vous avez apprécié la lecture de cet article, veuillez envisager de vous joindre à notre combat en faisant un don à notre Webathon d’automne. Votre contribution nous permet de poursuivre notre mission de dire la vérité et de défendre les principes conservateurs.

Si vous avez apprécié la lecture de cet article, veuillez envisager de vous joindre à notre combat en faisant un don à notre Webathon d’automne.

Soutenez notre mission

Share