in

La consommation énergétique de Bitcoin ne dépend pas du nombre de transactions : Nic Carter

Faits marquants:

Nic Carter estime que Bitcoin est responsable de 50 mégatonnes d’émissions de CO2 par an.

L’énergie utilisée par Bitcoin est 15 fois inférieure à celle du trafic automobile mondial chaque année.

« Il n’est pas vrai que l’ajout de transactions supplémentaires augmentera considérablement la consommation d’énergie du réseau Bitcoin, comme beaucoup de gens le croient à tort. Une grande partie de la consommation d’énergie est vraiment fonction du prix du bitcoin (BTC) et bien sûr de la valeur de cette nouvelle émission que les mineurs collectent. »

Cette affirmation correspond à Nic Carter, associé commandité chez Castle Island Ventures, lors de son intervention dans la série d’entretiens sur la démystification du Bitcoin à la conférence The B Word, qui s’est tenue le 21 juillet 2021.

L’également co-fondateur et président du conseil d’administration de Coin Metrics, a mentionné le fait que, historiquement, la grande majorité des dépenses énergétiques de Bitcoin est motivée par l’émission de nouvelles unités de BTC. En effet, les mineurs sont rémunérés de deux manières : l’une par l’émission de nouvelles unités et la seconde par les frais que les utilisateurs paient pour le traitement des transactions. Il a été démontré que l’émission de nouvelles unités de bitcoin a dominé vos revenus et, par conséquent, est le plus incitatif pour votre consommation d’énergie.

Carter a fait référence à la consommation d’énergie des mineurs de Bitcoin. En ce sens, il a précisé que, selon les données qu’il manipule, ils utilisent environ 0,26 % de l’électricité mondiale par an, et 0,11 de la production mondiale d’énergie. “Que vous considériez cela comme trop élevé ou trop bas dépend de votre point de vue sur les mérites de Bitcoin”, note Carter.

L’homme d’affaires estime que Bitcoin est responsable de 50 mégatonnes d’émissions de dioxyde de carbone par an, soit environ 0,1% des émissions mondiales. Il a indiqué que l’empreinte énergétique de Bitcoin est 12 fois inférieure à celle des appareils installés dans les foyers américains et 15 fois inférieure à l’électricité perdue en transit dans le monde chaque année.

“Le Bitcoin n’est pas un pays, mais une industrie”

Carter, dans sa présentation, a cherché à écarter les comparaisons qui sont habituellement faites entre la dépense énergétique du Bitcoin et celle de certains pays :

Je pense que les comparaisons au niveau de l’industrie sont beaucoup plus éclairantes qu’au niveau des pays. Parce que le Bitcoin n’est pas un pays, mais une industrie qui offre des garanties monétaires, de transaction et d’épargne (…) Le Bitcoin se compare avantageusement à l’énergie utilisée par les mines de cuivre, de zinc et d’or. Pour autant que nous le sachions, ceux-ci ont un impact énergétique plus élevé. (…) Des choses comme l’or sont un moyen de stocker des richesses en dehors du système bancaire et en dehors de l’État. Le Bitcoin aussi, qui a des qualités complètement différentes de ces autres systèmes monétaires. Donc, dans la mesure où Bitcoin est reconnu comme ayant une utilité, sa consommation d’énergie devient beaucoup plus gérable, en quelque chose avec lequel nous pouvons nous sentir plus à l’aise.

Nic Carter, associé commandité chez Castle Island Ventures.

Pour Nic Carter, partenaire général de Castle Island Ventures, les mineurs de bitcoins consomment environ un quart de 1% de toute l’électricité mondiale. Source : le mot.

Carter place le cas des pays avec d’importantes dévaluations de leurs monnaies nationales, des hyperinflations ou des contrôles des capitaux, comme les endroits où l’utilité du Bitcoin est le plus reflétée. “Des sites comme l’Argentine, le Venezuela, la Turquie, le Nigeria, le Kenya, ce sont des endroits où le système de droits de propriété indépendant proposé par Bitcoin est extrêmement pertinent”, explique Carter.

D’autre part, il a ajouté que puisque l’exploitation minière de Bitcoin est entièrement synthétique, c’est-à-dire que son travail est limité à la sphère numérique, son impact environnemental est bien moindre que l’exploitation aurifère, qui a pollué de nombreuses rivières et réserves naturelles dans le monde. effectuée sans les précautions nécessaires. L’exploitation minière de Bitcoin, quant à elle, peut être aussi verte que le type d’énergie utilisé par les mineurs, apparemment du fondateur de Coin Metrics.

Une importante migration de mineurs en provenance de Chine réduit l’empreinte carbone de Bitcoin

Lors de sa présentation, Carter a abordé l’un des sujets du moment, qui est le cas de la migration du minage de Bitcoin hors de Chine. Comme ce média l’a rapporté, le pays asiatique a restreint l’activité sur son territoire.

Carter a mentionné que La Chine possède les ressources hydroélectriques les moins chères de la planète, c’est pourquoi il y avait une forte concentration de mineurs là-bas. Cela, par conséquent, a causé une grande partie du taux de hachage Bitcoin (qui a atteint 45% à certains moments de l’année, selon Carter a déclaré lors de sa conférence) provenait de cette nation.

“Ce taux de hachage provient en grande partie de la combustion du carbone, en particulier dans la région de la Mongolie intérieure et la province du Xingjiang, à certaines périodes de l’année”, a déclaré le jeune homme d’affaires. Comme il l’a expliqué, la matrice énergétique de ces deux juridictions se situe entre 60 % et 70 % de la combustion du charbon. C’est-à-dire que près de la moitié du taux de hachage Bitcoin était dominé par les provinces qui sont grands consommateurs de combustibles fossiles en Chine.

Carter a fait référence au grande migration de mineurs chinois après les restrictions. Il a mentionné qu’en conséquence, l’utilisation de l’électricité provenant de la combustion du charbon pour l’extraction de Bitcoin a été considérablement réduite.

Carter : Bitcoin traite 10 à 20 milliards de dollars de règlements finaux et stocke environ 600 milliards de dollars. Source : le mot.

Selon l’homme d’affaires, les mineurs de Bitcoin en Chine se seront retirés de ce territoire en 2024pPour transférer vos opérations vers d’autres pays. Cette estimation est partagée par d’autres analystes, comme l’a examiné CriptoNoticias.

Bitcoin fournit un véritable utilitaire transactionnel monétaire

De l’avis de l’exécutif, Bitcoin a des droits sur certaines ressources de la société au même titre que l’or. Selon Carter, du travail doit être fait pour améliorer Bitcoin et ne le forkez pas dans d’autres crypto-monnaies ou n’essayez pas de modifier le code.

Carter a déclaré que les utilisateurs veulent être sûrs que leurs transactions seront résolues, qu’elles seront définitives et que rien ne changera après leur règlement. Celui-ci, selon lui, justifie la consommation d’énergie.

Il a expliqué que le nombre de personnes qui considèrent que ce réseau est pertinent n’est pas moindre : “Bitcoin traite entre 10 et 20 milliards de dollars de règlements finaux et stocke environ 600 milliards de dollars”.

L’entrepreneur a comparé la méthode comptable de l’argile humide datant de 3000 ans avant JC avec la blockchain Bitcoin. Il a rappelé que, dans le premier cas, les relations comptables étaient noyées dans de l’argile humide, qui était ensuite exposée au soleil pour sécher, et une fois sèche, cette relation était codée à jamais. D’un autre côté, a-t-il dit, quelque chose de similaire se produit sur la blockchain Bitcoin. Les enregistrements des transactions sont inaltérables.

À votre avis, Bitcoin fournit une véritable utilité transactionnelle monétaire d’une manière assez différente des autres systèmes de ce type, et cela est souvent négligé. Lorsque Satoshi Nakamoto a proposé Bitcoin en 2008, puis qu’il a été créé en 2009, il a lancé cette énigme : « Comment vais-je réellement distribuer les unités de ce produit dans le monde entier ?

Nakamoto, selon les mots de Carter, aurait pu le résoudre en envoyant des bitcoins par courrier électronique à ses amis, mais cela n’aurait pas été une manière juste ou crédible. Par conséquent, la méthode qu’il a choisie pour cela était la preuve de travail (PoW) dans laquelle, en effet, de l’énergie et des ressources de calcul doivent être dépensées.

Voir les photos de la date de New York de Shawn Mendes et Camila Cabello

Cuello a donné la première victoire à la boxe argentine, mais Arregui a été éliminé