La Cour suprême de l’État décide que l’Université de Caroline du Sud peut exiger des masques .

La Cour suprême de Caroline du Sud a statué mardi que l’Université de Caroline du Sud pouvait avoir un mandat de masque universel, mais elle ne peut pas «discriminer» en exigeant que seuls les étudiants non vaccinés portent des masques.

Après que l’université a annoncé son mandat de masque d’intérieur plus tôt cette année, le procureur général Alan Wilson a écrit une lettre au président par intérim de l’USC, Harris Pastides, informant l’école qu’un amendement adopté avec le budget de l’État empêchait l’école d’exiger des masques bien qu’elle ne fasse pas explicitement référence à l’enseignement supérieur. établissements.

La lettre de Wilson a conduit l’université à annuler son mandat au cours de la première semaine d’août et un professeur à contester l’opinion de Wilson devant le tribunal tout en étant représenté par le sénateur d’État Dick Harpootlian, D-Richland.

« Rien dans la clause conditionnelle ne manifeste l’intention de l’Assemblée générale d’interdire tous les mandats de masque dans les établissements publics d’enseignement supérieur », a déclaré la décision. « Au lieu de cela, la disposition empêche clairement les établissements d’enseignement supérieur soutenus par l’État d’utiliser les fonds des crédits 2021-2022 pour financer des efforts exigeant que seuls les individus non vaccinés portent des masques faciaux. »

Harpootlian avait envoyé une lettre à Wilson le 3 août, disant à Wilson que son interprétation de la clause conditionnelle était incorrecte.

« Votre construction artificielle semble conçue pour atteindre un résultat qui favorise un objectif politique et non juridique », a déclaré la lettre de Harpootlian.

Le chef de la majorité au Sénat, Shane Massey, R-Edgefield, est d’accord.

« Pour être clair, la loi interdit de faire porter des masques aux étudiants non vaccinés comme moyen de pousser les vaccins. C’était la peur quand (la) loi a été écrite et ce à quoi elle a été conçue pour remédier. Il n’interdit clairement pas les masques universels. Mais (le) législateur se serait probablement attaqué à cela dans [September] », a tweeté Massey le 4 août.

La Cour suprême a accepté et a déclaré que son interprétation suivait la lettre de la loi, pas la politique.

« Contrairement à la position du procureur général selon laquelle cette affaire présente une question politique, nous estimons que cette action implique uniquement une question d’interprétation de la loi », a déclaré la décision.

L’université n’a pas immédiatement annoncé si elle rétablirait son mandat de masque.

Wilson a envoyé une lettre similaire à la ville de Columbia concernant les mandats de masques dans ses écoles le 10 août.

Share