La mairie de Joe Biden, qui fait fondre le cerveau, comprenait une entrée dérangeante – RedState ⋆ .

Comme RedState l’a rapporté (voir ici et ici) hier soir, la « mairie » de Joe Biden sur CNN était le désastre auquel vous vous attendiez. Les moments habituels de fusion du cerveau ont fait leur apparition, y compris ces 40 secondes consécutives de moi n’ayant aucune idée de ce que ce type essaie de dire.

Quoi qu’il en soit, un clip m’a vraiment marqué. Cela est venu de la partie questions-réponses de l’événement où une personne manifestement de gauche demande ce que Biden va faire d’un point de vue fédéral pour mettre fin à la violence armée.

La réponse de Biden comprend une grande admission ainsi qu’un homme de paille qui donne vraiment le jeu.

Maintenant, dit-il carrément qu’il veut interdire les armes de poing ? Certains diront qu’il ne le fait pas parce qu’il ne dit pas « Je veux interdire les armes de poing ». Mais pratiquement, c’est exactement ce qu’il recherche. Si vous regardez le clip, Biden lance une diatribe selon laquelle personne n’a besoin d’une « arme d’assaut » pouvant contenir 20 cartouches ou plus. Lorsqu’il mentionne les types d’armes dont il parle, il parle en fait d’armes de poing. Maintenant, toutes les armes de poing ne peuvent pas contenir de chargeurs de 20 cartouches, mais beaucoup d’entre elles, y compris certaines des plus populaires, le peuvent (probablement un Glock si je spécule sur le nombre de propriétaires).

Mais même son affirmation selon laquelle il veut interdire les « armes d’assaut » en général est absurde. Les fusils longs représentent au total une infime fraction des décès dus à la violence armée. On parle de moins de 0,1%. Parmi ceux-ci, un nombre encore plus petit est engagé avec des fusils de sport modernes comme l’AR15. En d’autres termes, l’obsession des « armes d’assaut » comme solution à la criminalité liée aux armes à feu est une pure idiotie. C’est comme essayer de guérir une maladie cardiaque en vous coupant le pouce.

Compte tenu de cela, quelles sont les autres « solutions » de Biden ? Eh bien, en plus de prendre des armes qui ne sont pas un problème à des personnes qui les utilisent légalement, le président veut également envoyer l’ATF après les marchands d’armes qui ne vérifient pas les antécédents. C’est bien, sauf qu’il n’y a probablement pas un magasin d’armes dans le pays qui contourne les réglementations ATF parce qu’ils savent qu’ils perdraient non seulement leur entreprise, mais finiraient en prison. Cette idée caricaturale et cinématographique selon laquelle les marchands d’armes opèrent des opérations illégales à partir du coffre des voitures n’est pas la réalité. Le problème des ventes illégales d’armes à feu vient des achats de paille et des véritables ventes au marché noir (membre de gang à membre de gang, par exemple).

Je proposerais cependant que l’homme de paille de Biden soit déterminé. En faisant de la question des marchands d’armes mythiques vendant des armes illégales, cela permet au président d’ignorer le fait que les villes dirigées par les démocrates à travers le pays refusent de poursuivre et d’emprisonner durement les personnes arrêtées avec des armes illégales ou qui commettent des crimes avec armes à feu. Cela va plus loin dans le refus de poursuivre les criminels en général, dont certains continueront ensuite à commettre des crimes avec une arme à feu. Parce que cela est considéré comme un problème de «réforme de la justice pénale», Biden ne veut pas toucher à ce troisième rail au sein de son parti. Au lieu de cela, il veut détourner l’attention de Joe Bob dans l’Idaho avec un AR15 dans son placard, ce qui n’accomplira absolument rien.

En fin de compte, la réponse de Biden à cette femme était essentiellement « Je ne ferai rien qui puisse réellement résoudre le problème que vous citez. » Mais parler des AR15 et des magazines 30 rondes fait que les libéraux se sentent vraiment bien et justes, ce qui est probablement le point ici. Ils ne se soucient pas vraiment d’obtenir des résultats, ce qui pourrait être obtenu avec une application accrue de la loi existante. Il s’agit plutôt de signaler la vertu. Je suppose que ce n’est pas une surprise.

Share