in

La NCAA effacée 9-0 par la Cour suprême des États-Unis

La NCAA a subi une perte colossale lundi lorsque les neuf juges de la Cour suprême se sont rangés du côté d’anciens joueurs universitaires dans un différend en cours sur les compensations des joueurs.

Les juges des deux côtés de l’allée, qui sont rarement d’accord sur quoi que ce soit, ont été unanimes sur une question fondamentale : la NCAA est nulle et le système est en panne. Dans son opinion concordante sur la décision, le juge Kavanaugh a écrit ce qui suit :

« Les traditions à elles seules ne peuvent justifier la décision de la NCAA de créer une entreprise de collecte de fonds massive sur le dos d’étudiants athlètes qui ne sont pas équitablement rémunérés. Nulle part ailleurs en Amérique, les entreprises ne peuvent accepter de ne pas payer leurs travailleurs au juste taux du marché en partant du principe que leur produit est défini par le fait de ne pas payer leurs travailleurs au juste taux du marché.

En conclusion, il a ajouté que « la NCAA n’est pas au-dessus des lois ». C’était une opinion plus dure que celle du juge Gorsuch, qui a écrit au nom de la cour, mais le résultat est le même : la NCAA telle que nous la connaissons sera forcée de changer.

On ne sait pas à quoi ressemble ce système pour le moment. Il n’y a pratiquement aucun moyen pour la NCAA de dépasser la décision SCOTUS avec « business as usual ». Les joueurs devront être indemnisés au-delà des maigres allocations et bourses que la NCAA utilise depuis 115 ans pour éviter de payer des joueurs.

La décision pourrait avoir des résultats de grande envergure non seulement dans l’athlétisme collégial, mais aussi dans l’amateurisme dans le sport dans son ensemble. La NCAA a tenté de revenir sur son adhésion à ne pas payer les athlètes en 2019 en autorisant la vente des droits de ressemblance, mais comme l’a souligné Alex Kirshner pour Slate, la NCAA était fermement opposée aux joueurs qui tirent de l’argent de leur talent.

C’est la crainte ultime de l’association, comme la NCAA l’a clairement indiqué à plusieurs reprises. Comme elle l’a dit lors de l’annonce en 2019 qu’elle envisagerait de modifier les règles régissant les paiements de nom, d’image et de ressemblance, la NCAA “ne considérera aucun concept pouvant être interprété comme un paiement pour la participation à des sports universitaires”, de peur que cela ne conduise jamais à toute réflexion sur le paiement pour le jeu.

Cette peur ultime s’est maintenant réalisée. Les choses vont changer et l’athlétisme universitaire ne sera plus le même. Il est temps.

Cette nouvelle série originale Netflix époustouflante est votre prochaine obsession – .

Anne Robinson explose à la Grande-Bretagne « réveillée » : « J’en ai marre qu’on me dise quoi faire ! » | Royaume-Uni | Nouvelles