La taxe proposée par les démocrates sur les actifs invendus des milliardaires soulève des questions juridiques

La proposition fiscale du président Biden et des démocrates du Congrès pour les actifs invendus des milliardaires soulève des questions juridiques et constitutionnelles.

La nouvelle taxe a été proposée comme un moyen d’augmenter les revenus pour financer le projet de loi de dépenses sociales de plusieurs milliards de dollars que les démocrates cherchent à faire adopter au Sénat. Il s’appliquerait aux gains en capital non réalisés sur les actifs au cours d’une année d’imposition pour les particuliers qui gagnent 100 millions de dollars ou plus sur une période de 3 ans. La proposition s’appliquerait également aux personnes ayant des actifs supérieurs à 1 milliard de dollars.

La croissance de l’actif n’est actuellement pas un événement imposable. Les particuliers paient des impôts lorsque l’actif est vendu.

En vertu de la nouvelle proposition, un « événement imposable se produit à la fin de chaque année d’imposition au cours de laquelle un contribuable concerné détient un actif couvert négociable, et le gain ou la perte sera pris en compte dans l’année d’imposition au cours de laquelle l’événement imposable survient comme si l’actif négociable l’actif couvert avait été vendu à sa juste valeur marchande.

La dernière version du plan indique que « la base d’un contribuable pour un actif sera ajustée de manière appropriée pour tout gain ou perte réalisé à la suite d’un événement imposable ».

Le président de la commission des finances du Sénat, Ron Wyden, et la sénatrice Elizabeth Warren sont des partisans de l’idée. La Maison Blanche a déclaré que Biden soutenait la taxe et a déclaré qu’il ne ferait rien d’illégal.

On a demandé à Jen Psaki, attachée de presse de la Maison Blanche, si la taxe était légale.

« Nous n’allons pas soutenir quoi que ce soit que nous ne pensons pas être légal, mais je vais vous dire que le président soutient la taxe des milliardaires », a-t-elle déclaré mercredi. « Il a hâte de travailler avec le Congrès et le président Wyden pour s’assurer que les Américains aux revenus les plus élevés paient leur juste part. »

Certains républicains ont remis en cause la constitutionnalité de l’imposition des plus-values ​​latentes.

« C’est probablement inconstitutionnel », a déclaré le sénateur républicain de l’Utah Mitt Romney.

Des experts juridiques soulèvent également des inquiétudes au sujet de la proposition.

« Je n’ai vu aucun texte proposé, mais nous ne pensons pas qu’ils puissent simplement imposer les plus-values ​​latentes », a déclaré Sam Kazman, avocat général au Competitive Enterprise Institute.

Wyden a prédit que la proposition survivrait aux contestations judiciaires.

« Ce qui est légal, c’est l’arnaque », a-t-il déclaré, faisant référence aux particuliers fortunés qui profitent des failles du code des impôts.

Des détails supplémentaires sur la façon dont la taxe serait mise en œuvre ont été publiés mercredi.

« Tout gain ou perte en capital lié à un actif couvert négociable sera traité comme un gain en capital à long terme ou une perte en capital à long terme, respectivement, quelle que soit la période de détention, à moins qu’une disposition ailleurs dans le code des impôts ne stipule que ce gain ou cette perte devrait être traité comme un gain ou une perte provenant de la vente d’un actif qui n’est pas une immobilisation ou un revenu ordinaire, quelle que soit la période de détention », indique la dernière version du plan.

Selon Fortune, la proposition aurait un impact sur environ 700 personnes à revenu élevé aux États-Unis. L’une de ces personnes est Elon Musk, PDG de Tesla et PDG de SpaceX, qui a critiqué l’idée.

« Finalement, ils n’ont plus d’argent pour les autres et ensuite ils viennent vous chercher », a-t-il écrit sur Twitter.

Share