Le témoignage de Tim Cook dans l’affaire Epic pourrait être décisif

Le témoignage du PDG d’Apple, Tim Cook, dans l’affaire Epic Games pourrait être décisif, suggère le WSJ. Une source rapporte que l’entreprise ne prend aucun risque pour préparer Cook à prendre la parole…

La source affirme que d’anciens procureurs l’ont interrogé lors de la pratique du procès.

À l’approche du 10e anniversaire de sa prise de fonction de directeur général, M. Cook n’est pas étranger aux moments décisifs et décisifs pour Apple. Orateur poli, il a témoigné à deux reprises devant le Congrès, mais n’a jamais comparu à la barre des témoins dans un procès où ses propos pourraient influencer un juge pour ou contre la société.

Son témoignage sera probablement la discussion publique la plus détaillée qu’il donnera sur un sujet qui est susceptible de se profiler sur Apple dans les années à venir. M. Cook s’est préparé pour le procès, selon une personne familière avec ses efforts. Cela a inclus des heures de séances d’entraînement d’anciens procureurs choisis par son équipe juridique pour simuler la barre des témoins.

Il est bien sûr courant que les dirigeants soient préparés de cette manière, et il est logique qu’Apple choisisse des avocats de première instance connus pour leurs interrogatoires agressifs.

Le témoignage de Tim Cook devrait être entendu à la fin de cette semaine ou au début de la semaine prochaine.

Jusqu’à présent, le consensus au sein de la communauté juridique demeure qu’Apple gagne l’affaire, aidé par ce qui a été considéré comme une faible performance par le PDG d’Epic Games, Tim Sweeney. Le cas d’Epic repose sur le fait que la réduction des ventes de l’App Store par Apple est un profit, et il suggère que la marge bénéficiaire du fabricant d’iPhone était de 80%. Apple dit que c’est inventé.

Pour souligner ce point, un avocat d’Apple a insisté sur le chef de la direction d’Epic, Tim Sweeney, sur le fait que son entreprise ne tenait pas non plus compte des coûts d’ingénierie partagés pour un projet particulier.

«Si quelqu’un désignait un produit ou service proposé par votre entreprise et déclarait une marge bénéficiaire précise pour celui-ci, cette évaluation serait fondamentalement erronée, n’est-ce pas?» Richard Doren, un avocat d’Apple, a demandé.

“Oui, dans la plupart des parties d’Epic, c’est exact”, a déclaré M. Sweeney.

La performance de M. Sweeney au cours de deux jours a été pour la plupart modérée. Ceux qui appelaient dans la salle d’audience, parce que les mesures de sécurité Covid-19 les empêchaient d’entrer, avaient du mal à l’entendre alors qu’il parlait doucement – même le juge assis près de lui lui a demandé de répéter les choses plusieurs fois.

«Je suis presque sûr qu’Apple se sent plutôt heureux», a déclaré David Reichenberg, un avocat antitrust, qui n’est pas impliqué dans l’affaire mais qui a écouté la performance de M. Sweeney. «Il ne semblait pas être aussi confiant.»

Tout de même, il est certainement vrai que le procès est crucial pour Apple et qu’il est important que Cook ne dise rien qui puisse affaiblir le dossier de l’entreprise alors qu’elle lutte contre les enquêtes antitrust ailleurs.

FTC: Nous utilisons des liens d’affiliation automatiques générant des revenus. Suite.

Consultez . sur YouTube pour plus d’informations sur Apple: