L’erreur royale de Nicola Sturgeon pourrait lui coûter sa domination électorale ET son deuxième référendum | Politique | Nouvelles

Des initiés royaux discutent de la réunion de la reine avec Boris Johnson

Le projet de loi sur les réseaux de chaleur a encouragé l’utilisation de tuyaux souterrains pour chauffer les maisons et les bâtiments plutôt que des chaudières alimentées par des combustibles fossiles. Mais le projet de loi présenté par les ministres du gouvernement écossais dirigés par le SNP a été amendé après que les avocats de la reine eurent exprimé des « préoccupations », les changements exemptant ses terres, y compris le château de Balmoral, des mesures visant à encourager une énergie plus verte.

L’exemption du projet de loi sur les réseaux de chaleur signifiait que les terres appartenant à la maison royale ne pouvaient pas faire l’objet de bons de commande sans l’approbation de la reine.

La révélation a été révélée dans une demande d’accès à l’information par un chercheur libéral démocrate écossais.

Les documents semblaient également suggérer que le gouvernement écossais n’avait pas divulgué le lobbying du monarque lors d’un récent débat parlementaire écossais après qu’un MSP eut demandé pourquoi la reine obtenait une exemption du projet de loi.

Les résultats pourraient provoquer un « malaise » parmi les partisans et les politiciens des Verts écossais, qui sont actuellement en pourparlers sur un « accord de coopération formel » et soutiennent la majorité indépendantiste de Mme Sturgeon à Holyrood.

Bien que l’accord s’arrêterait avant une coalition complète comme les travaillistes et les démocrates libéraux de 1999 à 2007 en Écosse, il pourrait voir les Verts servir de ministres.

Une dispute a éclaté à propos d’un projet de loi auquel la maison royale a demandé des modifications (Image: PA)

ecosse indépendante

Les révélations ont été révélées dans un FOI (Image: PA)

Toute alliance augmenterait les chances qu’un deuxième projet de loi sur l’indépendance soit adopté par le Parlement écossais ainsi qu’une législation pour d’autres politiques clés du SNP.

Alex Cole-Hamilton, candidat à la direction de Scottish Lib Dem et MSP de l’ouest d’Édimbourg, a déclaré : « Je pense que la révélation fera réfléchir les nationalistes de tous les horizons politiques.

« Cela causerait un malaise particulier aux partisans verts alors qu’ils regardent leurs députés se préparer à marcher dans l’allée avec un parti de gouvernement si entouré de secret sur cette question. »

Le lobbying en faveur de la législation a eu lieu en vertu de la règle du consentement royal, qui permet à la reine et au prince Charles d’insister sur des exemptions personnelles de la loi sur les lois qui affectent les intérêts de la Couronne.

Le consentement de la reine pour le projet de loi sur les réseaux de chaleur a été demandé en janvier de cette année, selon les documents, bien que le contenu de nombreux échanges ait été expurgé.

LIRE LA SUITE: L’UE et AstraZeneca s’apprêtent à conclure un accord après une amère dispute juridique

alex cole hamilton

Alex Cole Hamilton, député d’Édimbourg-Ouest (Image: PA)

En février, des responsables travaillant pour le ministre de l’Énergie, Paul Wheelhouse, ont déclaré que le ministre avait accepté de modifier le projet de loi, qui a été présenté à Holyrood en mars 2020.

Les fonctionnaires ont déclaré : « Le ministre a accepté l’amendement proposé qui traiterait [sic] préoccupations des avocats de la Reine ».

Exposant la nécessité de l’exemption au Parlement, M. Wheelhouse a déclaré que dans les rares cas où le domaine de la reine pouvait être utilisé pour un réseau de chaleur, des dispositions différentes étaient nécessaires pour l’utilisation des bons de commande sur les terres de Sa Majesté.

Le député libéral-démocrate écossais Willie Rennie a déclaré que le lobbying du palais aurait dû être déclaré par le gouvernement écossais.

Le MSP de Fife a déclaré: «Il est remarquable de voir combien de déférence Nicola Sturgeon et son gouvernement ont accordé à la reine étant donné le nombre de membres de son parti qui souhaitent abolir complètement la monarchie.

A NE PAS MANQUER :
Le triple verrouillage des retraites d’État menacé – Sunak « revoit les chiffres » [INSIGHT]
Boris fait l’éloge d’AstraZeneca après les attaques malveillantes de l’UE [REVEAL]
Un nouveau verrouillage se profile: les scientifiques craignent de nouvelles mesures Covid [LATEST]

Patrick Harvie

Les Verts écossais étaient préoccupés par le lobbying du Queens (Image: .)

« Les recherches menées par les libéraux démocrates écossais sur l’utilisation du consentement de la reine devraient promouvoir une conversation ouverte et honnête sur ce qu’est ce processus et comment il devrait fonctionner à l’avenir. »

Pendant ce temps, les militants anti-monarchie ont maintenant appelé à une enquête urgente sur l’utilisation de la règle du consentement royal.

Graham Smith, directeur général de Republic, a déclaré : « Dans une démocratie, tout le monde devrait être égal devant la loi.

« Les lois ne doivent pas être adaptées à leurs [The Queen’s] propres intérêts financiers. Il doit y avoir un examen complet à ce sujet.

« Cela va certainement aigrir le sentiment en Écosse à propos de la monarchie et de la politique écossaise. »

En réponse, le palais de Buckingham a déclaré que le processus de consentement de la reine n’avait modifié le contenu d’aucune législation.

Un porte-parole a ajouté : « La Maison royale peut être consultée sur les projets de loi afin d’assurer l’exactitude technique et la cohérence de l’application du projet de loi à la Couronne, un principe juridique complexe régi par la loi et la common law.

« Ce processus ne change pas la nature d’un tel projet de loi. »

Un porte-parole du gouvernement écossais a déclaré: « La politique du gouvernement écossais est que la Couronne devrait être soumise aux exigences réglementaires sur la même base que tout le monde, à moins qu’il n’y ait une raison légitime pour une exemption ou une modification.

Nicola Sturgeon : le commentateur discute d’une rencontre avec la reine

« Cependant, le consentement de la Couronne est requis par la loi si un projet de loi a une incidence sur la propriété privée ou les intérêts du souverain – et c’est ce qui s’est passé dans cette affaire.

« Dans ce cas, le gouvernement écossais a jugé approprié de limiter l’exercice des pouvoirs d’achat obligatoire en ce qui concerne les domaines privés de la reine.

« Le ministre a expliqué en détail au Parlement les raisons pour lesquelles il était approprié de modifier le projet de loi de cette manière – avec une référence spécifique aux domaines privés de la reine – et le Parlement a accepté. »

Patrick Harvie MSP, chef des Verts écossais, a ajouté: «Je suis juste un peu surpris que M. Cole Hamilton ait exprimé son point de vue maintenant lorsqu’il a voté pour l’amendement du SNP protégeant les intérêts privés de la reine dans le projet de loi.

« Peut-être en est-il venu à regretter d’avoir fait cela et estime qu’il aurait dû voter avec les Verts, qui étaient le seul parti à s’y opposer.

« Sinon, ce serait un cas où les Lib Dems diraient une chose et en feraient une autre, et cela ne peut certainement pas être juste. »

Le parti a également qualifié le « lobbying secret » de la monarchie britannique visant à modifier la législation proposée comme une « attaque contre la démocratie »

Share