Les e-mails internes révèlent la raison exacte pour laquelle Apple n’apportera pas iMessage à Android – .

Lorsque Apple a lancé iMessage sur iPhone il y a quelques années, il a établi une nouvelle norme pour les expériences de messagerie instantanée sur les smartphones, supprimant ainsi les SMS. iMessage a remplacé les textes traditionnels par des messages plus riches lorsque les discussions se déroulaient via une connexion Internet (bulles bleues), revenant aux SMS conventionnels (bulles vertes) lorsqu’une connexion Internet n’était pas disponible. L’application est également livrée avec un cryptage de bout en bout, protégeant le contenu des chats des regards indiscrets. Le cryptage est également devenu une fonctionnalité standard pour les applications de chat.

Apple a continué à mettre à niveau l’expérience iMessage au fil des ans, en ajoutant de nouvelles fonctionnalités et une prise en charge de plusieurs appareils. L’application fonctionne sur tous les produits Apple, permettant aux utilisateurs de se déplacer de manière transparente entre iPhone, iPad et Mac. Mais Apple n’a jamais créé d’application iMessage pour Android, et d’autres tentatives tierces n’ont pas réussi à apporter cette application de SMS très convoitée sur Android. Il s’avère qu’Apple avait en fait une excellente raison de porter iMessage sur Android, même s’il a finalement choisi de ne pas le faire.

Top Deal du jour Les AirPods Pro sont enfin de retour en stock sur Amazon … au prix le plus bas de 2021! Prix ​​courant: 249,00 $ Prix: 197,00 $ Vous économisez: 52,00 $ (21%) Disponible sur Amazon, . peut recevoir une commission Acheter maintenant Disponible sur Amazon . peut recevoir une commission

La déconnexion de la bulle bleue-verte demeure à ce jour. Cependant, de nombreuses applications de chat relient les deux écosystèmes, offrant les mêmes fonctionnalités de type iMessage sur iPhone et Android. La liste comprend WhatsApp, Signal et Telegram, les deux premiers proposant également un cryptage de bout en bout par défaut. Google s’est déplacé entre différentes alternatives iMessage avant de finalement s’en tenir à RCS sur Android.

C’est Google la raison pour laquelle les dirigeants d’Apple ont débattu de l’opportunité de créer une application iMessage pour Android ou non. C’est selon de nouvelles preuves découvertes dans l’affaire juridique Epic contre Apple.

Les dépositions qu’Epic a rendues publiques il y a quelques semaines expliquent pourquoi il n’y a pas d’application iMessage pour Android. Epic a montré des déclarations de divers dirigeants d’Apple, y compris Eddy Cue, Craig Federighi et Phil Schiller, qui ont révélé qu’Apple aurait pu créer une version Android de l’application en 2013. Apple a décidé qu’avoir iMessage sur Android serait contraire à ses intérêts. C’est un point qu’Epic essaie de faire valoir dans son affaire antitrust contre Apple; que l’entreprise conçoit ses produits pour verrouiller les clients sur ses plates-formes.

De nouvelles dépositions de l’affaire montrent que Cue voulait iMessage sur Android en 2013 pour empêcher Google de développer ou d’acquérir une application similaire pour Android. À l’époque, Google était prêt à payer 1 milliard de dollars pour WhatsApp. C’est finalement Facebook qui a acheté l’application de chat multiplateforme pour près de 20 milliards de dollars, un investissement qui montre à quel point ce type de fonctionnalité de smartphone est essentiel. WhatsApp est actuellement l’application de chat la plus populaire au monde, avec plus de 2 milliards d’utilisateurs.

Un échange d’e-mails entre Cue et Federighi met en évidence les principaux points des débats internes d’Apple sur iMessage pour Android (via The Verge):

Cue: Nous devons vraiment intégrer iMessage sur Android. J’ai eu quelques personnes enquêtant sur cela, mais nous devrions aller à toute vitesse et en faire un projet officiel…. Voulons-nous perdre l’une des applications les plus importantes d’un environnement mobile au profit de Google? Ils ont la recherche, le courrier, la vidéo gratuite et se développent rapidement dans les navigateurs. Nous avons la meilleure application de messagerie et nous devrions en faire la norme de l’industrie. Je ne sais pas de quelle manière nous pouvons le monétiser, mais cela ne nous coûte pas cher de fonctionner.

Federighi: Avez-vous des idées sur la façon dont nous rendrions le passage à iMessage (de WhatsApp) attrayant pour des masses d’utilisateurs Android qui n’ont pas beaucoup d’amis iOS? iMessage est une belle application / service, mais pour amener les utilisateurs à changer de réseau social, nous aurions besoin de plus qu’une application légèrement meilleure. (C’est pourquoi Google est prêt à payer 1 milliard de dollars – pour le réseau, pas pour l’application.)… En l’absence de stratégie pour devenir le principal service de messagerie pour [the] grand nombre d’utilisateurs de téléphones portables, je suis préoccupé [that] iMessage sur Android servirait simplement à supprimer un obstacle pour les familles iPhone donnant à leurs enfants des téléphones Android.

La déposition montre également que Cue pense que le manque d’iMessage sur Android n’est pas devenu un obstacle pour les familles qui donnent à leurs enfants des téléphones Android. Cela dit, au moins, nous connaissons maintenant la ligne de pensée exacte d’Apple pour décider de ne pas proposer son service de messagerie populaire sur les appareils Android.

Le document complet est disponible sur ce lien, avec la discussion sur iMessage pour Android à partir de la page 54.

Top Deal du jour Les acheteurs d’Amazon sont obsédés par le gadget à 30 $ qui ouvre votre garage avec votre smartphone ou votre voix! Prix: 29,98 $ Disponible sur Amazon, . peut recevoir une commission Acheter maintenant Disponible sur Amazon . peut recevoir une commission

Chris Smith a commencé à écrire sur les gadgets en tant que passe-temps, et avant de le savoir, il partageait son point de vue sur les technologies avec des lecteurs du monde entier. Chaque fois qu’il n’écrit pas sur les gadgets, il échoue lamentablement à s’en éloigner, bien qu’il essaie désespérément. Mais ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose.