Les filets ignorent la première réunion du panel de la Cour-Packing ⋆ .

Pendant quatre ans, les médias libéraux ont crié des toits sur la façon dont le président Trump «détruisait nos institutions démocratiques». Mais ABC, CBS et NBC n’étaient nulle part en vue mercredi soir après la première réunion et la prestation de serment de la commission du président Biden pour remodeler la Cour suprême de la manière dont seuls les libéraux radicaux en ont bénéficié (soit avec le tribunal, soit en enlevant la justice de Trump. rendez-vous).

Au lieu de couvrir la véritable tentative de Biden de détruire une institution démocratique américaine, ABC’s World News Tonight et CBS Evening News criaient à propos de l’opposition républicaine à une autre commission chargée d’enquêter sur l’émeute du Capitole, qui faisait déjà l’objet d’une enquête. Et NBC a fait le tour d’une usine Purell.

Comme d’habitude, ce que les réseaux voulaient cacher, le Special Report de Fox News Channel n’avait pas peur de le mettre au premier plan. «La commission du président Biden pour étudier une éventuelle extension de la Cour suprême américaine a tenu sa première réunion aujourd’hui. C’est une idée de l’époque, le sénateur Joe Biden, une fois farouchement ridiculisée. Mais les choses ont changé », a plaisanté le présentateur Bret Baier en haut du segment.

Le correspondant David Spunt a lancé son rapport avec une ligne qui résumait à quel point le plan de Biden était ridicule. «Une institution créée en 1790 fait l’objet d’un examen approfondi 231 ans plus tard.»

Ajoutant: «Aujourd’hui, un panel bipartite de 36 membres s’est réuni pour la première fois pour discuter des changements monumentaux à la Cour suprême. La commission, créée par le président Biden, examinera la possibilité d’ajouter des juges à la cour, d’en retirer quelques-uns et d’éliminer le mandat à vie. »

Ainsi, selon la directive de la commission, Biden voulait qu’ils envisagent de créer complètement la troisième branche du gouvernement afin qu’elle puisse être plus facilement influencée par les vents politiques. Et le réseau s’en moquait.

Spunt a également noté que le panel était «bipartisan». «Les membres vont du professeur libéral de Harvard Lawrence Tribe à l’ancien juge fédéral Thomas Griffith, nommé par George W. Bush», a-t-il déclaré.

Dans une explication plutôt humoristique, Spunt a examiné comment l’adhésion à la cour a fluctué au cours des premières années du pays sur la base du caprice du Congrès avant de nous fixer sur neuf pendant plus de 150 ans. «Il y avait initialement six membres de la haute cour, puis cinq, puis sept, puis neuf, jusqu’à huit, dix pendant un moment, puis huit, avant d’en finir avec neuf il y a un demi-siècle», a-t-il récapitulé.

Et aucun rapport sur le plan de mise en cour de Biden ne serait complet sans une ventilation de sa volte-face apparente sur la question:

PRÉSIDENT FRANKLIN D. ROOSEVELT: Je nommerai des juges qui ne dépasseront pas pour annuler le jugement du Congrès.

SPUNT: En 1937, le président Franklin D. Roosevelt voulait 15 juges sur le terrain. Un plan appelé emballage de cour. Son plan a échoué. En 1983, un sénateur du Delaware nommé Joe Biden a appelé l’idée, eh bien:

JOE BIDEN: C’était une idée épineuse.

«Les démocrates progressistes veulent ajouter jusqu’à quatre juges à la cour. La commission publiera un rapport final d’ici novembre mais aucune recommandation formelle. Tout changement reviendrait au Congrès », a averti Spunt.

Il a conclu le segment en notant que tout changement à la Cour suprême aurait des problèmes au Sénat, et la présidente Nancy Pelosi (D-CA) avait indiqué qu’elle n’avait pas l’intention de présenter un tel projet de loi.

Cette omission délibérée du plan du président Biden visant à nuire à une institution américaine a été rendue possible grâce aux parrainages lucratifs de Ford Motor Company sur ABC, Hyundai sur CBS, et Progressive sur NBC. Leurs coordonnées sont liées afin que vous puissiez leur parler des nouvelles biaisées qu’ils financent.

La transcription est ci-dessous, cliquez sur «développer» pour lire:

Rapport spécial de Fox News Channel
19 mai 2021
18 h 29 min 53 s, heure de l’Est

BRET BAIER: La commission du président Biden pour étudier une éventuelle extension de la Cour suprême américaine a tenu sa première réunion aujourd’hui. C’est une idée de l’époque, le sénateur Joe Biden, une fois farouchement ridiculisée. Mais les choses ont changé. Voici le correspondant David Spunt.

[Cuts to video]

DAVID SPUNT: Une institution formée en 1790 fait l’objet d’un examen approfondi 231 ans plus tard.

[Panel taking oath in unison]

SPUNT: Aujourd’hui, un panel bipartite de 36 membres s’est réuni pour la première fois pour discuter des changements monumentaux à la Cour suprême. La commission, créée par le président Biden, examinera la possibilité d’ajouter des juges au tribunal, d’en retirer certains et d’éliminer la permanence à vie.

BOB BAUER (coprésident de la commission): Nous ne pensons vraiment pas pouvoir faire ce travail sans bénéficier de la plus grande diversité de perspectives.

SPUNT: Les membres vont du professeur libéral de Harvard Lawrence Tribe à l’ancien juge fédéral Thomas Griffith, nommé par George W. Bush.

La Constitution n’établit pas un nombre fixe de juges. Cela dépend du Congrès. Il y avait d’abord six membres de la Haute Cour, puis cinq, puis sept, puis neuf, jusqu’à huit, dix pendant un moment, puis huit, avant d’en finir avec neuf il y a un demi-siècle.

PRÉSIDENT FRANKLIN D. ROOSEVELT: Je nommerai des juges qui ne dépasseront pas pour annuler le jugement du Congrès.

SPUNT: En 1937, le président Franklin D. Roosevelt voulait 15 juges sur le terrain. Un plan appelé emballage de cour. Son plan a échoué. En 1983, un sénateur du Delaware nommé Joe Biden a appelé l’idée, eh bien:

JOE BIDEN: C’était une idée épineuse.

SPUNT: Mais certains démocrates en 2021 pensent que l’idée est parfaite.

SEN. ED MARKEY (D-MA): La Cour suprême des États-Unis est cassée. C’est déséquilibré.

SPUNT: Les démocrates progressistes veulent ajouter jusqu’à quatre juges à la cour. La commission publiera un rapport final d’ici novembre mais aucune recommandation formelle. Tout changement reviendrait au Congrès.

PAUL SMITH (Georgetown University Law Center): Si les démocrates avaient fait beaucoup, beaucoup mieux lors de l’élection qu’ils ne l’ont fait, je pense qu’il pourrait y avoir un élan. Mais à ce stade, avec un Sénat 50/50, cela ne se produit tout simplement pas.

SPUNT: En plus des obstacles potentiels au passage du Sénat, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, Bret, a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention de présenter un projet de loi qui modifierait le nombre de juges à la cour à la Chambre. Bret.

BAIER: David Spunt devant la Cour suprême. David, merci.