in

Les identifiants des électeurs devraient être présentés pour voter aux élections – résultats des sondages | Politique | Nouvelles

Les propositions – incluses dans le discours de la reine – ont déclenché une vague de critiques de la part de personnalités conservatrices, dont l’ancienne chef conservatrice écossaise Ruth Davidson. Les législateurs et les groupes de défense des libertés civiles ont averti que les règles pourraient constituer des barrières pour les personnes cherchant à exercer leur droit de vote, en particulier celles issues de groupes marginalisés de la société.

Mais malgré le contrecoup des plans proposés, la majorité des lecteurs d’Express.co.uk seraient heureux de montrer leurs pièces d’identité lors des élections.

Un sondage Express.co.uk – qui s’est déroulé de 16 heures hier à 16 heures aujourd’hui – a demandé: “Devriez-vous être tenu de présenter une pièce d’identité pour voter aux élections?”

Sur 19 407 réponses, 94% des personnes interrogées ont déclaré que les identifiants des électeurs devraient être présentés lors des élections.

Seulement six pour cent ont dit qu’ils ne devraient pas, tandis que 41 personnes ont dit qu’elles ne savaient pas.

Une personne a dit qu’il était «obscène» que cela ait mis autant de temps à se concrétiser.

Ils ont dit: «Il est tout simplement obscène que cela ait mis autant de temps à se produire.

“Le vote par correspondance est la plus grande arnaque à l’arrivée.”

Un deuxième lecteur d’Express.co.uk a simplement dit: “Oui. Si vous n’avez rien à cacher, je ne vois pas le problème.”

LIRE LA SUITE: Lutte contre la fraude électorale avec des règles plus strictes sur les votes par correspondance et par procuration

Ils ont dit: «C’est obligatoire en Irlande du Nord depuis des années.

«Vous pouvez obtenir une carte électorale gratuitement.

“Pourquoi les gauchers sont-ils contre?”

Un autre lecteur a simplement ajouté: «Il est logique d’avoir une pièce d’identité.

“Je ne vois pas pourquoi pas.”

D’autres ont déclaré que le gouvernement devrait se concentrer sur la fraude postale.

Mme Davidson a déclaré que l’annonce l’avait laissée sidérée et a déclaré qu’elle “ne pouvait pas y croire” lorsque la politique – à laquelle le Parti travailliste s’est opposé – est sortie.

Elle a déclaré au programme Peston d’ITV: “Honnêtement, je ne savais pas ce que nous faisions”.

Elle a dit qu’elle doutait que les ministres puissent avancer des arguments crédibles en faveur de la politique “parce que je ne pense pas qu’il y ait de preuves à citer”.

Elle a poursuivi: “ Je pense qu’en termes de cette partie particulière du discours de la reine, je pense que c’est des conneries totales, et je pense que cela essaie de donner une solution à un problème qui n’existe pas, et qui en fait de la politique en tant que performance. . »

Jacob Rees-Mogg a cherché à défendre le changement en soulignant l’interdiction pour les députés de porter des pardessus et des chapeaux pendant les divisions de la Chambre des communes.

Le leader des Communes a défendu le projet du gouvernement d’exiger une pièce d’identité avec photographie pour voter.

Stock IBM: L’accélération numérique de 2021 rétablira-t-elle la pertinence d’IBM?

Épisode 329 du podcast Happy Hour