Les zascas à Carlos Ríos pour la défense agressive de sa crème de cacao « en question »

Nouvelles connexes

Carlos Rios Il a émergé dans notre pays comme le gourou de la nourriture royale. A l’heure où le rythme de vie et la précarité poussent de nombreuses personnes à manger des aliments ultra-transformés pour gagner du temps, la nutritionniste andalouse mène depuis des années une croisade contre ce type de régime et prône une alimentation et des habitudes plus saines. parfois avec des méthodes de marketing douteuses.

Avec plus d’un million et demi d’abonnés sur Instagram, ayant développé une application de paiement, Ríos a commencé à commercialiser ses propres aliments préparés, les vendant comme le paradigme de la santé. Houmous ou guacamole de courte durée dans les rayons des supermarchés grâce à sa légion de fans. Cependant, ce qui s’est passé ces jours-ci avec sa crème au cacao pourrait être un avant et un après dans sa carrière.

C’est jeudi dernier qu’il a lancé son produit, que nos confrères de la Nutrition ont analysé de manière exhaustive. C’est la société Shukran Foods qui a produit la crème, qui porte le sceau Realfooding et qu’il a lui-même salué comme alternative saine au Nutella ou à la Nocilla. Cependant, son étiquetage a généré une grande controverse pour contenir des erreurs en vrac et ne pas se conformer à la réglementation en vigueur.

Analyse des Robles

Nutritionniste et technologue en alimentation Beatriz Robles, l’un des experts régulièrement consultés par EL ESPAÑOL, a analysé vendredi dernier la fameuse crème de cacao de Carlos Ríos pour le magazine Global Consumer et a dénoncé que l’étiquette du produit indique « sans sucre ajouté », mais contient des dates qui ont été utilisées pour sucrer, de sorte qu’il ne peut pas être considéré comme sans sucre.

C’est ainsi qu’elle l’a expliqué elle-même sur son compte Twitter :

Ríos, qui est plus Instagram que Twitter, n’a pas tardé à réagir, mais sa réaction a été complètement surréaliste. Contrairement à ce que l’on attend d’un professionnel lorsqu’un de ses collègues se fait l’écho d’une évidence, l’Andalou a entrepris une envolée qui s’annonce épique. En réalité, a viré ses followers qui « veulent retirer » la crème au cacao car « la mafia tire les ficelles ».

« L’industrie ultra-transformée n’a pas tardé à réagir à notre lancement », a-t-il expliqué dans sa publication, s’attardant sur le fait qu' »ils ne sont pas intéressés à différencier la qualité des ingrédients » et ajoutant que « quiconque estime que ce discrédit n’est pas orchestrée par l’industrie ultra-transformée, c’est qu’elle est aveugle » :

Il n’était pas nécessaire de dire autre chose pour des dizaines de nutritionnistes espagnols renommés sont venus modifier le plan de Ríos que, d’une part, il manquait de respect au travail d’un collègue et, d’autre part, il était malhonnête envers ses plus d’un million et demi d’adeptes. L’un de ceux qui ont pris la défense de Robles est Aitor Sanchez, de My Diet Limps, qui a fait sa propre interprétation de ce qui s’est passé.

« Hier dimanche, la polémique est devenue beaucoup plus violente car Carlos, au lieu d’assumer les échecs de l’étiquetage, interprète qu’ils essaient de retirer la crème du marché », a-t-il écrit sur ses réseaux sociaux, notant qu' »ils n’ont pas retiré des atrocités du marché… Pour que quelque chose soit retiré d’une ligne, il doit avoir des vis à l’intérieur. Une faute administrative due à un défaut d’étiquetage n’est jamais un motif de rappel de produit« .

Selon Sánchez, Carlos Ríos argumenterait dans son propre intérêt pour transformer « cette tension en une campagne marketing pour sa communauté », une tactique qui ne serait pas la première fois qu’il utiliserait :

Plus âgé, Ríos a mis de l’huile sur le feu lors d’une série de questions sur Instagram dans laquelle il a déclaré que son produit pouvait être consommé quotidiennement etou l’a-t-il comparé à l’huile d’olive extra vierge:

Il n’a pas non plus été coupé en demandez à vos abonnés de prendre votre défense sur Twitter:

Il n’est pas surprenant que le nom de Carlos Ríos ait été un sujet tendance tout au long de ce lundi par ses followers et détracteurs, surtout après avoir lui-même voulu s’expliquer dans ce fil :

Ríos glisse à nouveau que derrière l’article de Beatriz Robles, il y a une sorte de complot d’entreprises multinationales ultra-transformées, essayant de discréditer le nutritionniste qui lui a enlevé les couleurs. Ce que l’Andalou n’avait pas calculé, c’est que des gens aussi médiatiques que Mikel Iturriaga d’El Comidista ou Laura Caorsi, journaliste et éditrice spécialisée dans l’alimentation, Ils feraient ressortir la bibliothèque de journaux de Robles pour indiquer clairement qu’elle n’est en aucun cas vendue à de grandes entreprises:

Enfin, la bibliothèque du journal a également été utilisée dans l’autre sens, renvoyant ce message de Carlos Ríos du passé en lançant des pierres contre le toit du Carlos Ríos du présent :

Avec la facilité avec laquelle il est de reconnaître les erreurs et le gain de crédibilité que cela vous donne auprès de vos abonnés, Ríos s’est mis dans le pétrin.

Share