Libs LOVE Chroniqueur du LA Times : Le « both-siderisme » dans le journalisme fait défaut au public !

Les partisans libéraux qui veulent écraser tout soupçon d’équité dans les reportages s’accrochent à une chronique du vendredi dans le Los Angeles Times de Jackie Calmes, qui a été un journaliste « objectif » pendant des décennies. Le titre était « Pourquoi les journalistes trahissent le public avec un « deux-siderisme » dans la couverture politique. »

Jay Rosen, le gourou universitaire du socialisme sans vergogne dans les colonnes d’actualités et les journaux télévisés, a tweeté « J’attends cette chronique – d’un ancien journaliste politique – depuis très longtemps ». C’était le thème :

Pendant des années, il a été facile de couvrir « les deux côtés » – les républicains et les démocrates – comme des partenaires tout aussi dignes et blâmables de la démocratie….

Maintenant, lorsque des journalistes ou des experts utilisent les mots « des deux côtés » en ce qui concerne un problème politique, j’arrête de lire ou d’écouter.

J’ai commencé à m’irriter contre les fausses équivalences il y a un quart de siècle, en tant que journaliste du Congrès au milieu de la révolution républicaine de Newt Gingrich. Un parti – le sien – était manifestement plus responsable de la division désagréable, de l’impasse du gouvernement et de la violation des normes, mais la pression journalistique pour produire des articles apparemment «équilibrés» – une pression à la fois enracinée et imposée par les rédacteurs – a empêché les journalistes de refléter suffisamment la nouvelle vérité.

En 2012, alors que le président Obama s’occupait des obstructionnistes délibérés, des conspirationnistes et des racistes d’un parti républicain de plus en plus radicalisé, les politologues et les observateurs de Washington de longue date, Thomas E. Mann et Norman J. Ornstein, ont mis la responsabilité du dysfonctionnement sur le GOP en leur livre provocateur C’est encore pire qu’il n’y paraît. De manière significative, ils ont mis en cause des journalistes : « Un traitement équilibré d’un phénomène déséquilibré est une distorsion de la réalité et un mauvais service à vos consommateurs ».

L’ascension de Donald Trump quatre ans plus tard n’aurait pas dû être une telle surprise. Avec son emprise continue sur le Parti républicain à l’ère Biden, l’avertissement de Mann et Ornstein est plus vrai que jamais.

Calmes suggère même que se concentrer maintenant de manière critique sur Biden et les démocrates est une distorsion et un mauvais service ! La démocratie est en jeu – ce n’est donc pas le moment de « les deux côtés » dans l’actualité ! La responsabilité est irresponsable avec Trump toujours là-bas !

Dans la mesure donc où les journalistes et les experts se concentrent de manière critique sur le président Biden et les démocrates et négliger les obstructions des républicains – comme si le cancer du Trumpisme était en rémission, sinon guéri – qu’en effet déforme la réalité et déshonore les lecteurs, auditeurs et téléspectateurs.

La démocratie est littéralement en jeu: alors que les républicains bloquent la législation fédérale sur les droits de vote, ceux des États rouges continuent de contester les votes de 2020 pour Biden (mais pas les leurs), adoptent des lois pour supprimer les votes futurs de manière désavantageuse pour les démocrates, gerrymander les circonscriptions législatives et remplacer des surveillants électoraux non partisans avec des partisans.

Oui, il y a un vrai débat entre les démocrates sur les nouvelles dépenses massives, mais Calmes reproche toujours aux républicains leur échec à aider les démocrates à dépenser massivement :

Il s’agit d’un parti républicain qui ne veut pas vraiment gouverner ou résoudre les problèmes réels de la nation, par opposition aux faux problèmes comme la théorie critique de la race.

Coûts des soins de santé, garde d’enfants, changement climatique, inégalités de revenus, etc. Les républicains ne reconnaissent même pas les problèmes, et encore moins proposent des solutions.

Calmes a fini par se plaindre de l’opposition républicaine au comité spécial très partisan du 6 janvier et des républicains apparaissant toujours avec Trump lors des rassemblements.

Elle a conclu « On ne peut pas s’attendre à ce que les démocrates traitent ces gars comme s’ils étaient au niveau. Les journalistes ne devraient pas non plus les couvrir comme s’ils l’étaient.« 

PS : Bill Buzenberg, un ancien vice-président de NPR, était l’un des nombreux à diffuser ce plaidoyer pour plus de partisanerie :

Share