L’implication du FBI dans le complot d’enlèvement de Gretchen Whitmer va encore plus loin

Comme RedState l’a rapporté ces derniers jours, de multiples révélations concernant l’implication du FBI dans le complot visant à kidnapper le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, ont mis le bureau sur la défensive. Après avoir appris à l’origine que le FBI avait joué un rôle central dans l’accouchement et la planification du complot, il a également été révélé qu’un agent infiltré du FBI qui était la principale source d’informations était poursuivi pour avoir battu sa femme.

Maintenant, plus de détails montrent à quel point le FBI faisait partie intégrante de ce qui s’est finalement passé.

Il y a beaucoup de pièces mobiles ici, et que l’on pense que ce que le FBI a fait franchir des lignes ou non va finalement être dans l’œil du spectateur. Si quelqu’un est plus pro-FBI, il insistera sans aucun doute sur le fait qu’il s’agit de tactiques standard et qu’il n’y a rien de mal à ce que le FBI orchestre littéralement un crime afin de clouer les gens prêts à participer.

Pour d’autres, la question de savoir si le FBI devrait aller aussi loin pour mettre en place et inciter les gens à commettre des crimes afin d’attraper des « terroristes » va être primordiale. L’histoire confirme que la rencontre initiale qui a impliqué Adam Fox, la personne supposée radicalisée en question, dans le complot était parrainée par un agent du FBI. Cela va beaucoup plus loin que simplement implanter des informateurs dans une situation déjà existante.

Mis à part le fait de savoir si tout cela peut être qualifié de provocation policière, une question à laquelle personne sans plus d’informations ne peut répondre avec confiance, la question évidente est de savoir si nous voulons que des autorités gouvernementales irresponsables prennent la rhétorique en ligne, aussi mauvaise soit-elle, et l’utilisent comme base pour définir essentiellement les gens vers le haut. En fin de compte, les comploteurs ont fait leurs propres choix, mais auraient-ils fait ces choix s’ils n’en avaient pas eu l’opportunité ?

Personnellement, je pense que ce que le FBI a fait ici va trop loin compte tenu de ses antécédents. Je comprends qu’il y aura des moments où les criminels seront mis en position de montrer leur culpabilité, mais si le bureau doit créer des complots et organiser des réunions afin de même faire démarrer des choses qui ne se seraient probablement jamais produites autrement, cela montre un niveau d’implication qui suppose beaucoup trop. En bref, c’est mûr pour les abus, et le fait que l’un des agents principaux de cette affaire se soit avéré être un batteur d’épouses non crédible ne fait pas grand-chose pour changer mon opinion à ce sujet. Est-ce que quelqu’un croit vraiment que ce type a suivi le protocole ?

Franchement, personne ne fait confiance au FBI pour avoir autant de latitude et de pouvoir, même sous prétexte d’arrêter le « terrorisme ». Certainement pas lorsque les dirigeants du MJ et du FBI continuent de promouvoir des idées qui semblent manifestement de nature politique. Enfin, de nombreuses personnes vont se demander si des tactiques similaires ont été utilisées par rapport au 6 janvier. Honnêtement, ces questions sont justifiées, à mon avis. Nous verrons où tout cela mène.

Share