Manny Pacquiao aurait fait l’objet d’un procès pour rupture de contrat déposé par Audie Attar, directeur de Conor McGregor, qui comprend une demande d’injonction pour empêcher Errol Spence de se battre

Audie Attar aurait déposé une plainte pour rupture de contrat contre Manny Pacquiao après avoir signé pour combattre Errol Spence ensuite, au lieu de Mikey Garcia.

Pacquiao a annoncé un rapprochement avec Attar (qui gère également la star de l’UFC Conor McGregor) et sa société Paradigm Sports au début de 2020.

Pacquiao vs Spence est prévu pour le 21 août, mais pourrait être menacé

Selon ., ce contrat fait maintenant l’objet d’un procès.

On prétend que Pacquiao n’était pas obligé d’avoir un autre combat avec la PBC d’Al Haymon et donc Attar a poursuivi un éventuel accord DAZN à quatre combats.

Cela aurait commencé par un combat en 2020 contre Mikey Garcia en Arabie saoudite.

Il a été signalé à l’époque que la pandémie avait empêché cela de se concrétiser, mais Attar allègue que des associés concurrents de Pacquiao ont interféré et compromis l’accord.

On sait qu’Attar a également envisagé un possible match de boxe Pacquiao contre McGregor, mais cela s’est effondré lorsque McGregor a perdu son match revanche MMA avec Dustin Poirier en janvier.

Et le procès affirme qu’Attar avançait à nouveau avec le combat contre Garcia en 2021, lorsque Pacquiao a signé pour affronter Spence à la place.

Cela a également conduit Garcia à mettre fin à son bref partenariat avec Attar’s Paradigm.

Maintenant, il est rapporté qu’Attar a déposé une plainte pour rupture de contrat, cherchant à récupérer une avance de 3,3 millions de dollars et demandant une injonction pour empêcher le combat contre Spence.

Selon ., l’avocat de Paradigm Judd Burstein a écrit dans le procès : « En plus des millions de dollars de pertes économiques directes que Paradigm risque de subir, les dommages causés à sa réputation par les violations de Pacquiao sont incalculables.

« Juste au moment où Paradigm était sur le point de s’imposer comme un acteur majeur de la boxe professionnelle, Pacquiao a laissé sa réputation de représentant de la boxe en lambeaux…

« Les violations de l’accord par Pacquiao donnent donc droit à Paradigm à des dommages-intérêts pécuniaires (et) aux coûts associés à cette procédure, y compris, mais sans s’y limiter, les honoraires d’avocat et … une mesure d’injonction »

Share