Ne confondons pas « l’équité » de la gauche avec l’égalité ou la justice, Amérique – RedState

Lorsque Joe Biden a pris possession du bureau ovale en janvier, son premier décret exécutif – parmi d’autres à venir – a annoncé un « programme d’équité pangouvernemental ». Oubliez cette vieille école « Tous les hommes sont créés égaux » – nous parlons d' »équité » remplaçant l’égalité. « Social » nivellement, pour ainsi dire.

Et dans une publicité de la campagne présidentielle de 2020, la candidate à la vice-présidence de l’époque, Kamala Harris, a sermonné l’Amérique sur «la différence entre l’égalité et l’équité». L’équité, selon Harris, ne peut coexister avec l’égalité, la liberté et la justice, car ces principes chers à l’Amérique font obstacle au nivellement de la société.

L’égalité suggère, « oh tout le monde devrait recevoir le même montant. »

Le problème avec ça, tout le monde ne part pas du même endroit. Donc, si nous recevons tous le même montant, mais que vous avez commencé là-bas et que j’ai commencé ici, nous pourrions obtenir le même montant, mais vous serez toujours aussi loin derrière moi.

Il s’agit de donner aux gens les ressources et le soutien dont ils ont besoin, afin que tout le monde puisse être sur un pied d’égalité, puis concourir sur un pied d’égalité. Un traitement équitable signifie que nous nous retrouvons tous au même endroit.

Une «logique» illogique complète à plusieurs niveaux – mais un principe de l’extrême gauche tout de même.

Qualité Mensa, n’est-ce pas ? Profond aussi.

La « logique » exposée par Harris ne s’applique pas seulement à la richesse matérielle ou au statut dans la vie. Appliquée au système de justice pénale, l’équité de gauche signifie que les verdicts doivent être rendus non pas en fonction de la culpabilité ou de l’innocence de l’accusé, mais en fonction du point de vue du gouvernement ou de la société sur ce qui produira une société correctement réorganisée.

George Neumayr, rédacteur en chef de The American Spectator, a illustré l’équité de gauche et la primauté du droit après l’acquittement de Kyle Rittenhouse de toutes les accusations la semaine dernière. Plus précisément, la réponse de Harris à cela.

Après que les jurés aient rendu leur verdict dans le procès de Kyle Rittenhouse, Kamala Harris a déclaré de façon inquiétante :

« J’ai passé la majeure partie de ma carrière à travailler pour rendre notre système de justice pénale plus équitable. C’est clair, il y a encore beaucoup de travail à faire.

En d’autres termes, Rittenhouse aurait dû faire l’objet d’un procès non pas par la loi mais par la politique de la mafia. Joe Biden, bien sûr, est d’accord. Il a fait savoir qu’il soutenait ceux qui se sentent « en colère » contre le verdict.

Les faits dans l’affaire Rittenhouse n’avaient clairement pas d’importance pour la gauche. Bon sang, Biden a fait inculper, juger et condamner Kyle, qualifiant le jeune de 18 ans de «suprémaciste blanc» avant qu’il ne sache un seul fait – s’il le fait, maintenant. Les faits n’ont pas d’importance pour la gauche, et sa vision de « l’équité » n’a rien à voir avec la justice.

«  » L’équité  » signifie traiter les accusés non pas comme des individus « , a écrit Neumayr,  » mais comme des porteurs de péchés historiques ou des bénéficiaires de torts historiques « . Ne vous y trompez pas : la gauche ne voulait rien avoir à faire avec la justice pour Rittenhouse et tout faire avec la vengeance de deux voyous blancs morts qui ont menacé sa vie.

Neumayr l’a exprimé ainsi :

« Equity » est simplement un euphémisme pour un projet sans fin et omniprésent d’ingénierie sociale fondée sur la race qui justifie de nouvelles injustices au nom de l’élimination des anciennes. […]

L’objectif de Kamala Harris n’est pas de rendre le système de justice pénale plus équitable mais plus partial idéologiquement. Par conséquent, elle peut ignorer allègrement les faits montrant l’innocence de Rittenhouse, tout en soutenant la libération des émeutiers de Black Lives Matter de prison.

De Biden vers le bas (ou vers le haut, selon son point de vue), on nous dit maintenant que le droit à l’autodéfense – par les Blancs – est un produit de la « suprématie blanche ».

« C’est la théorie critique de la race à son plus démente », a correctement observé Neumayr. « Si la gauche obtient ce qu’elle veut, le procès par la politique « d’équité » deviendra la norme. »

L’économiste autrichien FA Hayek a observé : « Il y a toute la différence dans le monde entre traiter les gens sur un pied d’égalité et essayer de les rendre égaux. La gauche d’aujourd’hui a même dépassé cet objectif. « L’équité » dans l’état d’esprit dément de la gauche signifie refuser l’égalité aux « Blancs », donc, comme l’a suggéré Kamala Harris, les Noirs peuvent « rattraper leur retard » – avec le Parti démocrate là pour les aider, à chaque étape du chemin.

Enfin, comme l’a observé le dramaturge irlandais George Bernard Shaw, « le gouvernement qui vole Pierre pour payer Paul peut toujours compter sur le soutien de Paul ».

Joe Biden, Kamala Harris, Nancy Pelosi, Chuck Schumer et l’ensemble du Parti démocrate, hochant furieusement la tête en signe d’approbation.

Share