Accueil News International Espagne – Villarejo, acquitté des crimes de diffamation et de fausse plainte...

Espagne – Villarejo, acquitté des crimes de diffamation et de fausse plainte contre l’ancien chef du CNI

15/01/2021 Procès contre le commissaire à la retraite et en prison provisoire José Manuel Villarejo pour crimes présumés de calomnie et fausse plainte contre l'ancien directeur du Centre national de renseignement (CNI) Félix Sanz Roldán.  EUROPE ESPAGNE POLITIQUE DE JUSTICE TSJM 15/01/2021 Procès contre le commissaire à la retraite et en prison provisoire José Manuel Villarejo pour crimes présumés de calomnie et fausse plainte contre l’ancien directeur du Centre national de renseignement (CNI) Félix Sanz Roldán. EUROPE ESPAGNE POLITIQUE DE JUSTICE TSJM

Le juge écarte le crime d’insultes pour des raisons techniques, sans évaluer la véracité des menaces contre Corinna

MADRID, 25 ANS (EUROPA PRESS)

Le commissaire à la retraite et en prison provisoire José Manuel Villarejo a été acquitté des crimes de diffamation et de fausse dénonciation dont il avait été accusé par l’ancien directeur du Centre national de renseignement Félix Sanz Roldán et pour lesquels il a encouru jusqu’à deux ans de prison.

Le magistrat du tribunal pénal numéro 8 de Madrid a décidé d’acquitter Villarejo des deux crimes, dans une sentence qui n’est pas définitive car un appel peut être formé contre lui devant le tribunal provincial.

Dans ce premier procès de Villarejo, tenu le 15 janvier, il a été jugé sur deux questions différentes. D’une part, pour avoir présenté une prétendue fausse plainte dans laquelle il accusait Sanz Roldán d’avoir divulgué du CNI à ‘El País’ une photographie de lui qui détruirait sa couverture en tant qu’agent d’infiltration et, d’autre part, pour avoir déclaré dans le programme ” Salvados ‘de La Sexta que l’ancien chef du renseignement espagnol a menacé de tuer l’ancien ami du roi émérite Corinna Larsen.

C’était la première fois que Villarejo siégeait sur le banc des accusés, bien que ce ne soit peut-être pas la dernière, à en juger par les dimensions de “ l’affaire Tandem ” et ses nombreuses ramifications, dans lesquelles le travail de l’ancien commissaire fait l’objet d’une enquête.

LES MENACES CONTRE CORINNA

Le juge Jesús de Jesús Sánchez a acquitté Villarejo du crime d’insultes dont le bureau du procureur de la République l’a accusé au nom du CNI – et non de Sanz Roldán, comme il voulait le préciser dans la décision – pour avoir considéré que les éléments n’étaient pas réunis de type criminel, sans entrer pour apprécier le bien-fondé de l’affaire.

Ainsi, il a souligné que l’article 504.2 du Code pénal ne mentionne comme destinataires possibles que des blessures ou menaces graves qui pénalisent les armées, classes ou corps et forces de sécurité et que la CNI “ne leur est pas assimilable” car les fonctions d’un et d’autres sont «complètement différents».

De même, il a indiqué que la CNI «est un organisme public de droit public» et que «les personnes morales de droit public ne sont pas titulaires du droit à l’honneur» qu’elle tente de protéger en classant le crime d’insultes.

<< En raison de l'absence de propriété du bien juridique protégé par le crime invoqué par la CNI et du fait qu'il ne relève pas du champ d'application subjectif passif de l'article 504.2 du Code pénal, on ne peut pas dire que ce crime de insultes par l'accusé, raison pour laquelle il doit être acquitté de la même », a conclu.

Au cours du procès, Villarejo a adhéré à ce qu’il avait dit dans l’interview qu’il avait accordée à “ Salvados ” le 5 juin 2017, réitérant que lors des différentes rencontres qu’il avait eues avec Larsen, parmi lesquelles il en citait quelques-unes à Londres et à Monaco, il avait pu vérifiez que “cette dame ne mentait pas, elle était vraiment terrifiée”. “Je n’ai fait que reproduire ce que, non seulement Larsen m’avait dit, mais ce que j’ai pu vérifier plus tard parce que c’était ce que le haut commandement du CNI m’a dit”, a-t-il déclaré.

Larsen elle-même, qui a témoigné à la demande de la défense avec une vidéoconférence de Londres, a confirmé l’épisode reproduit par Villarejo dans «Saved». La femme d’affaires germano-danoise a déclaré qu’au printemps 2012, elle s’était rencontrée dans un hôtel londonien avec Sanz Roldán et qu’il l’avait menacée, l’avertissant que si elle ne suivait pas “certaines instructions”, il ne serait pas en mesure “d’assurer” sa sécurité physique. de son fils.

En tout état de cause, elle a déclaré se sentir menacée «en tant que citoyenne, en tant que personne normale et en tant que femme» lorsque ses bureaux et son appartement à Monaco ont été perquisitionnés la même année par une société de sécurité engagée par la CNI. À propos de ce fait, elle a déclaré qu’elle avait demandé des explications à Don Juan Carlos et il lui a dit que c’était pour la protéger des «paparazzis».

Sanz Roldán, pour sa part, a nié les menaces contre Larsen et sa famille. “C’est un mensonge, je n’ai jamais menacé une femme ou un enfant”, a-t-il déclaré. Cependant, il a reconnu l’avoir rencontrée à ces dates dans la capitale britannique, bien qu’il ait refusé de donner plus de détails, invoquant l’article 417.2 du Criminal Procedure Act (LeCrim) en raison de son statut d’ancien chef du CNI.

CE QUI EST DÉCLARÉ PAR VILLAREJO N’EST PAS «JETABLE»

D’autre part, De Jesús Sánchez a également acquitté Villarejo du crime de fausse accusation que le ministère public et le State Advocacy l’ont accusé en concluant que << ni l'accusé n'a agi de conscience pour imputer de faux faits ni n'a commis un mépris téméraire envers la vérité, puisque le récit des faits qu'il a présenté dans la plainte n'apparaît pas comme totalement absurde, jetable ou le résultat de l'idéation particulière de l'accusé. "

Le juge a pris pour acquis que la photo en question avait été prise alors que Villarejo descendait d’un avion à l’aéroport de Melilla “dans le cadre d’une mission secrète visant à infiltrer des groupes terroristes djihadistes”. “Ce que l’on veut dire, c’est que l’accusé n’a pas inventé l’opération secrète ou son caractère d’agent infiltré pour justifier sa plainte”, a-t-il ajouté.

En outre, il a apprécié le fait que << la paternité de la photographie n'a pas été prouvée, ni qui aurait pu la prendre dans ce contexte, étant donné qu'il s'agissait d'une opération apparemment secrète, ce qui renforce d'une certaine manière l'idée que l'accusé avait raison de réfléchir à ce qu'il a finalement déclaré dans la plainte sous analyse ". Cependant, dans le même temps, il a souligné que "ce n'est pas à ce juge d'établir des certitudes sur les accusations" portées par Villarejo.

De même, il a établi qu’il n’a pas été prouvé que Villarejo avait connaissance de la fausseté des faits dénoncés ou d’un “mépris imprudent pour la vérité de ceux-ci”. “Il est clair que l’accusé, lorsqu’il présente la plainte, pense que la fuite de la photographie vient du CNI”, a conclu le juge, ajoutant que “dès le premier moment” l’ancien commissaire “a été énergique” en déclarant – ” et en fait il continue d’affirmer “- qu’il croyait que le CNI et, en particulier, Sanz Roldán avaient divulgué la photo.

Villarejo a déclaré lors du procès que cet instantané avait été pris dans une zone d’accès restreint de l’aéroport de Melilla à son retour d’une opération secrète connue uniquement des services de renseignement et qu’il n’avait été publié que deux ans plus tard. Sanz Roldán, pour sa part, a affirmé avoir eu connaissance de la photographie lorsqu’il l’a vue à «El País» et a défendu qu’en tout cas, en raison de ce qu’elle montrait, il était «métaphysiquement impossible» qu’elle puisse servir à boycotter toute opération.

LE PUBLIC NATIONAL N’A PAS VU DE CRIME

Le magistrat a de nouveau soulevé des problèmes techniques pour exclure également le crime de faux reportage. Ainsi, il a rappelé que la Haute Cour nationale l’avait rejeté au motif que les faits dénoncés ne constituaient pas un crime, ce qui – a-t-il expliqué – “suppose la négation de l’un des éléments objectifs essentiels du crime de faux reportage”.

Dans le même ordre d’idées, il a souligné que ce type de crime vise à protéger deux biens juridiques – le bon fonctionnement de l’administration de la justice et l’honneur et la renommée de l’accusé “, concluant qu ‘” aucun des biens juridiques susmentionnés n’a été lésé “parce que “l’administration de la justice n’est pas vraiment venue pour ouvrir une enquête pénale” et parce que l’honneur de Sanz Roldán “n’a pas été affecté sous l’aspect de mise en accusation”, la plainte n’ayant pas abouti.

De Jesús Sánchez a développé à cet égard, soulignant que “bien que dans son cas la divulgation de la plainte dans les médias puisse peut-être conduire à une sorte de préjudice à son honneur”, celui de Sanz Roldán, “ce serait dans son affaire passible de poursuites au titre d’un prétendu crime de diffamation ou de calomnie “qui, comme il l’a rappelé, n’a pas été correctement articulé dans ce processus.