Accueil News International La Cour suprême du Wisconsin se prononce contre le procès de Trump

La Cour suprême du Wisconsin se prononce contre le procès de Trump

MADISON, Wisconsin (AP) – La Cour suprême du Wisconsin divisée a refusé mardi d’entendre le procès du président Donald Trump cherchant à annuler sa défaite électorale face au démocrate Joe Biden dans cet État crucial, évitant une décision sur le bien-fondé des demandes, et a plutôt décidé que l’affaire devait d’abord passer par les tribunaux de première instance.

Dans un autre coup porté à Trump, deux juges conservateurs se sont demandé si l’annulation de plus de 221000 votes, comme le souhaitait le président, serait le remède approprié aux erreurs qu’il alléguait.

La défaite dans un jugement de 4 voix pour et 3 contre est la plus récente des poursuites intentées par la campagne Trump après l’élection. Les juges de plusieurs États décisifs ont rejeté ses allégations de fraude ou d’irrégularités dans le processus.

Trump a demandé à la Cour suprême du Wisconsin de disqualifier plus de 221000 votes dans les deux plus grands comtés démocrates de l’État, invoquant des irrégularités dans la manière dont les votes par courrier étaient administrés. Son procès a répété des affirmations qui avaient été précédemment rejetées par les responsables électoraux de ces comtés lors d’un recomptage qui a à peine affecté la marge de gain de Biden d’environ 20700 voix.

Jim Troupis, l’avocat de Trump, a déclaré qu’il présenterait immédiatement l’affaire devant la cour de circuit et espérait revenir “très bientôt” devant la Cour suprême.

“Il était évident d’après ce qu’ils ont écrit que le tribunal reconnaît la gravité de ces problèmes, et nous sommes impatients de passer à l’étape suivante”, a-t-il déclaré dans un communiqué.

Dans sa pétition demandant à la Cour suprême du Wisconsin à majorité conservatrice de prendre l’affaire directement, Trump avait fait valoir qu’il n’y avait pas suffisamment de temps pour régler le différend juridique s’il commençait devant un tribunal inférieur, étant donné la date imminente du 14 décembre à que les électeurs présidentiels votent.

Le juge Brian Hagedorn s’est joint à trois juges libéraux pour rejeter la pétition sans peser les accusations de Trump. Hagedorn a déclaré que la loi spécifie clairement que le président doit commencer par sa réclamation devant les tribunaux inférieurs, où les différends factuels peuvent être résolus.

“Nous faisons bien en tant qu’organe judiciaire de respecter les normes juridiques qui se sont avérées efficaces au fil du temps, même – et peut-être particulièrement – dans des affaires très médiatisées”, a écrit Hagedorn. «Respecter cette loi, ce n’est pas négliger notre devoir, comme certains de mes collègues le sous-entendent. C’est respecter la loi. “

Trump a déposé mercredi une action en justice similaire devant le tribunal fédéral.

La présidente de la plus haute cour, Patience Roggensack, dans une dissidence dans laquelle elle a été rejointe par la juge Annette Ziegler, a déclaré qu’elle aurait pris l’affaire et renvoyée devant les juridictions inférieures pour une détermination des faits, ce qui aurait pu être plus tard a fait rapport à la Cour suprême pour décision.

Mais il s’est également demandé si l’annulation des votes était une chose appropriée à faire, notant que “cela pourrait être hors de notre portée pour diverses raisons”.

Le gouverneur de l’État, Tony Evers, a salué cette décision.

“J’ai été franchement surpris que ce ne soit pas unanime”, a-t-il déclaré.

Le procès de Trump a contesté des procédures qui sont en place depuis des années et qui n’ont jamais été jugées illégales.