À la recherche frénétique de moyens de sauver la candidature de réélection du président Donald Trump, sa campagne a suivi un jeu juridique rapide dans six États axé sur le jackpot: la Pennsylvanie.

Monde de Miami / AP

La stratégie a peut-être bien fonctionné dans les émissions de télévision et de radio. Mais cela s’est avéré être un désastre dans les tribunaux, où les juges ont rejeté ses allégations de fraude électorale et ont jugé le travail juridique de la campagne comme étant amateur.

Dans une décision de samedi, le juge Matthew Brann, un républicain, a comparé les arguments juridiques de la campagne à un «Frankenstein» et a conclu que l’équipe de Trump ne proposait que des «allégations spéculatives» mais aucune preuve de corruption rampante.

Maintenant, alors que les portes légales se ferment sur les tentatives de Trump de déformer la volonté populaire et de remporter un deuxième mandat, ses efforts en Pennsylvanie montrent à quel point il est prêt à faire avancer des théories infondées de fraude électorale généralisée.

L’effort a été mené par son avocat personnel Rudy Giuliani, qui est arrivé dans l’État samedi après les élections du 3 novembre alors que le décompte traînait et que le président jouait au golf.

“Certains bulletins semblaient suspects”, a déclaré Giuliani, 76 ans, à propos du décompte des voix à Philadelphie. En outre, il a accusé la ville d’être dirigée par une «machine démocrate décrépite».

“C’est un cas très, très solide”, a-t-il déclaré.

Justin Levitt, professeur à la Loyola Law School et spécialisé en droit électoral, considère les poursuites judiciaires de Trump comme dangereuses. “C’est un spectacle secondaire, mais c’est dommageable”, a déclaré Levitt.

«Les allégations non fondées continues ont un effet sur un nombre substantiel d’Américains. Ils créent les conditions pour que les élections ne fonctionnent pas à l’avenir », a déclaré l’expert.

Pas un seul tribunal n’a accepté les arguments de Trump, mais cela n’a pas empêché l’équipe d’engager près de deux douzaines de poursuites contre la victoire de Biden en Pennsylvanie.

Aucun juge n’a trouvé de preuve de fraude électorale en Pennsylvanie ou dans tout autre État où la campagne a également intenté des poursuites, comme le Michigan, le Wisconsin, l’Arizona, le Nevada ou la Géorgie.

Au lieu de cela, les avocats de Trump ont fait marche arrière lorsqu’ils ont été contraints au tribunal de présenter des preuves recevables ou ont abandonné l’affaire lorsqu’ils sont accusés d’avoir contribué à faire dérailler le processus démocratique.

Pendant ce temps, l’avance de Biden dans l’État s’est étendue à plus de 80000 voix.

_