Accueil News International Pourquoi, selon Forbes, vous devriez arrêter d’utiliser Facebook Messenger

Pourquoi, selon Forbes, vous devriez arrêter d’utiliser Facebook Messenger

Facebook Messenger compte plus de 1,3 milliard d'utilisateurs Facebook Messenger compte plus de 1,3 milliard d’utilisateurs

Nous savons tous que Facebook vit de nos données, c’est ainsi que nous payons pour leurs services supposés gratuits. Mais il doit y avoir une limite. Si nous nous trouvons dans une position où Facebook dit «je garderai tout ce que je peux», et que nous acceptons, qu’est-ce que cela dit de nous et de la valeur que nous accordons à notre propre vie privée », demande Zak Doffman, journaliste spécialisé en cybersécurité dans son article Forbes, où il explique pourquoi nous devrions arrêter d’utiliser cette application.

Selon une revue, à cause d’une série d’événements malheureux (relations publiques mal gérées et très mauvaise communication), La débâcle de WhatsApp qui a poussé des milliers d’utilisateurs à migrer vers Signal ou Telegram ces jours-ci, a détourné l’attention de la gravité de l’invasion de la vie privée exercée par Facebook Messenger.

Il explique que la principale défense de Whastapp lors de la discussion de ses politiques de confidentialité est qu’il ne peut pas voir les messages privés. Mais si vous êtes un utilisateur de Messenger, notez que vous n’êtes pas aussi chanceux …

Il affirme qu’une illustration parfaite du peu de respect de la vie privée de Facebook Messenger a été révélée lorsque les chercheurs en cybersécurité Tommy Mysk et Talal Haj Bakr ont révélé il y a un an que l’application téléchargeait des pièces jointes privées envoyées entre les utilisateurs sur ses propres serveurs, ainsi que des liens vers des fichiers et des sites Web partagés. «Le problème de l’accès de Messenger à vos informations privées est facilement résolu, c’est en quoi consiste le cryptage de bout en bout», déclare Doffman, laissant entendre que ce qui n’est pas là existe.

Contrairement à WhatsApp, le chiffrement de bout en bout dans Messenger ne prend en charge que les messages privés entre deux personnes, pas au sein de groupes, et n’est pas activé par défaut. Lorsque l’option est sélectionnée, Facebook arrête de fouiner dans les messages et de télécharger des liens et des pièces jointes.

«C’est ce manque de cryptage de bout en bout qui rend Messenger inutile pour moi. Cela devrait être la valeur par défaut pour la plate-forme de messagerie que vous utilisez. Facebook lui-même a mis en garde contre les risques liés à l’absence de ce type de cryptage, et WhatsApp mérite une grande reconnaissance pour son accès universel, rendant le cryptage de bout en bout accessible à 2 milliards d’utilisateurs », déclare Doffman.

Selon votre analyse, Le chiffrement de bout en bout ne doit pas être tenu pour acquis – le fait que nous puissions appeler et envoyer des messages de n’importe où dans le monde, à l’abri des sondes de réseau gouvernemental et des mauvais acteurs, est un énorme plus. “L’une des ironies de la réaction de WhatsApp est que les utilisateurs quittent cette application, qui est cryptée de bout en bout par défaut, par Telegram, ce qui ne l’est pas”, prévient-il.

Cela, dit-il, remet les pratiques de Facebook en perspective. N’oubliez pas qu’en 2019, Mark Zuckerberg a fait valoir que la messagerie privée deviendrait la nouvelle norme, remplaçant le besoin social de tout partager, partout. Cela fait suite aux premiers rapports sur les projets de Facebook d’intégrer WhatsApp avec Messenger et Instagram DM, créant un géant de la messagerie qui dessert près de 3 milliards d’utilisateurs.

À l’époque, il y avait des rapports selon lesquels Messenger deviendrait un système de cryptage de bout en bout, ce qui constituait une amélioration majeure. Mais deux ans plus tard, nous n’avons vu aucun progrès tangible. Cependant, ce que nous avons vu est le début de cette intégration, à commencer par Messenger et Instagram, sans aucune amélioration de sécurité en vue », accuse-t-il.

L’année dernière, Facebook a déclaré qu’il restait «très déterminé à rendre Messenger de bout en bout chiffré par défaut». En fait, Jay Sullivan de Facebook a assuré au comité sénatorial en 2019 que «les gens devraient pouvoir communiquer en toute sécurité et en privé avec leurs amis et leurs proches sans que personne, y compris Facebook, n’écoute ou ne surveille leurs conversations».

Sullivan a également déclaré que les utilisateurs devraient être en mesure de soumettre des informations médicales et financières “avec la certitude qu’elles ne tomberont pas entre les mains de voleurs d’identité ou d’autres personnes malveillantes”. Mais, prévient Forbes, Messenger surveille le contenu, et «santé et fitness», «informations sensibles» et «informations financières» font partie de la masse de champs de données utilisateur qu’il admet collecter via sa plate-forme Messenger.

L’ajout d’un cryptage de bout en bout aurait été une grâce salvatrice pour Messenger, car cela empêcherait le contenu d’être surveillé, collecté et traité, même si cela ne protégerait pas les métadonnées. Mais l’affaire WhatsApp a fait comprendre à des millions de personnes que le cryptage de contenu ne suffit pas à lui seul.

Dans l'application Signal, les messages sont chiffrés de bout en bout, ce qui signifie qu'ils sont «protégés» lorsqu'ils surfent sur le Web jusqu'à ce qu'ils atteignent le destinataire. Dans l’application Signal, les messages sont chiffrés de bout en bout, ce qui signifie qu’ils sont «protégés» lorsqu’ils surfent sur le Web jusqu’à ce qu’ils atteignent le destinataire.

Les pratiques Facebook sont désormais visibles de tous, elles ne sont pas enterrées dans les petits caractères de la politique de confidentialité. Nous pouvons tous voir la différence ridicule entre Messenger et les autres plates-formesmême si nous devons encore comprendre comment ces métadonnées sont monétisées et utilisées pour nous cibler avec des publicités », dit-il.

Doffman est franc: «Le conseil est désormais simple. Si vous êtes toujours sur Messenger ou si vous utilisez des DM Instagram pour autre chose que des contacts occasionnels, il est temps de changer. L’option la plus simple reste WhatsApp. Si vous voulez une option plus sécurisée, exécutez Signal en parallèle. Cela sera plus utile à mesure que de nouveaux contacts se joindront. »

Pour Forbes, avec WhatsApp et Signal fonctionnant en parallèle, vous serez couvert en termes de sécurité et de confidentialité. Et il ajoute qu’au fil du temps, il finira par utiliser Signal comme option par défaut, mais pour cela, tous vos contacts devront également l’utiliser.

Enfin, il recommande de déplacer tous vos chats et groupes de Facebook Messenger vers WhatsApp ou Signal. «Tu devrais le faire maintenant», prévient-il.

PLUS SUR CE SUJET:

Signal, Telegram, WhatsApp et Facebook: qui est l’application qui recueille le plus de données de ses utilisateurs

Qu’est-ce que Signal et quels sont les avantages qu’il offre par rapport à WhatsApp et Telegram