Nouvelles de l’UE: La Pologne déclenche une crise juridique concernant les fonds de redressement – “Cela NE PEUT PAS arriver!” | Politique | Nouvelles

La Pologne s’est rapprochée de la ratification de la législation de récupération du COVID-19 hier après que le gouvernement de Varsovie a accepté les propositions de l’opposition sur la façon dont l’argent devrait être dépensé. L’ensemble des 27 membres de l’UE doivent ratifier la décision du bloc d’augmenter le plafond des contributions nationales au budget de l’UE, afin qu’il puisse emprunter les 750 milliards d’euros (652 233 milliards de livres sterling) nécessaires à la mise en œuvre du fonds de relance.

Cependant, les divisions au sein de la coalition de la droite polonaise au pouvoir sur le plan ont rendu le soutien de l’opposition nécessaire et ont même soulevé la possibilité d’élections anticipées si le gouvernement ne peut pas obtenir le soutien de la majorité au parlement, ce qui aggraverait le sentiment d’instabilité dans une alliance qui a été déchirée. tensions pendant des mois.

Le Premier ministre Mateusz Morawiecki a déclaré: “Aujourd’hui, il faut souligner avec force que le rythme de surmonter la crise du COVID dépendra de l’acceptation ou non de ces fonds.”

Il a ajouté que le projet de loi serait maintenant soumis au parlement.

Mais si l’approbation des plans en Pologne est essentielle à la mise en œuvre du fonds de relance dans l’ensemble de l’UE, elle se présente comme une arme à double tranchant pour Bruxelles.

Piotr Buras, chef du bureau de Varsovie du Conseil européen des relations extérieures, a averti que la ratification nationale du plan pourrait “se faire au détriment de l’ordre juridique européen et de la démocratie polonaise”.

Il a déclaré à Politico: “Les problèmes de la Pologne avec l’état de droit ne soulèvent pas seulement de sérieux doutes quant à savoir si l’argent du fonds sera bien dépensé, cela soulève le spectre que l’argent fourni par l’UE sera utilisé pour consolider le droit et la justice. parti règne de plus en plus autocratique.

“Dans une lettre ouverte au gouvernement publiée mardi, une large coalition d’organisations non gouvernementales polonaises a critiqué le travail du gouvernement sur le fonds de relance national pour son manque de transparence et son ignorance des consultations publiques requises par l’UE.

“Mais le vrai problème est un manque de contrôle judiciaire.”

LIRE LA SUITE: La rangée de vaccins de l’UE implose: des documents divulgués révèlent des failles fatales

«Si cela devait se produire, la décision controversée de la Cour constitutionnelle allemande de l’année dernière contestant la suprématie des tribunaux européens serait pâle en comparaison.

«La décision polonaise nierait effectivement le rôle de la CJUE et de la Commission européenne en tant que protecteurs des traités et de l’ordre juridique fondé sur des règles.

«Le principe fondamental de la confiance mutuelle de l’UE – qui exige l’accès à des tribunaux indépendants dans tous les pays membres – ne serait plus vrai.

“Cela ne doit pas être autorisé. La Pologne est un pays pivot pour l’UE, et il est dans l’intérêt du bloc tout entier de l’aider à réussir.

“La nécessité d’approuver le programme de relèvement en cas de pandémie ne peut pas se faire au détriment de l’ordre juridique de l’UE et de la démocratie polonaise.”

Pologne unie, un partenaire junior de la coalition au pouvoir, s’oppose au plan de relance de l’UE, qui, selon elle, pourrait voir la Pologne à prédominance catholique forcée d’accepter des politiques libérales comme le mariage gay et de s’endetter.

Le parti a réitéré son opposition au fonds de relance dans un communiqué mardi, mais a déclaré qu’il restait attaché à la coalition, qui partageait une “vision commune de la patrie” malgré ses divergences.

Une réunion entre le gouvernement et le bloc parlementaire de gauche a abouti à un accord sur les propositions de ce dernier sur la façon dont les fonds devraient être dépensés, notamment la construction de 75000 appartements à louer en Pologne, l’investissement dans les hôpitaux et le soutien aux secteurs les plus touchés par la pandémie.

Les partis d’opposition ont été divisés sur l’opportunité de donner au gouvernement divisé les voix dont il a besoin pour adopter la législation, certains insistant sur le fait que la question devrait être utilisée pour provoquer des élections anticipées.