Nouvelles de l’UE sur les vaccins: des documents divulgués montrent des FLAWS dans l’accord AstraZeneca de l’UE | Monde | Nouvelles

Selon l’analyse du contrat, l’accord ne contenait pas de dispositions pour illustrer les conséquences si le fabricant de médicaments ne livrait pas à temps. Telles étaient les mauvaises dispositions pour assurer la livraison du vaccin que le cabinet de conseil Deloitte a averti le gouvernement belge de signer un contrat séparé avec AstraZeneca. En raison des mauvaises dispositions du contrat avec l’UE, Deloitte a exhorté la Belgique à signer un accord de qualité avec AstraZeneca afin de détailler les conséquences si la livraison des vaccins n’était pas respectée.

L’avis de Deloitte indiquait: «Nous supposons qu’il y a de bonnes raisons de s’attendre à ce que le calendrier de livraison prévu soit respecté.

“Cependant, l’accord d’achat anticipé ne prévoit pas de sanctions en cas de non-respect des dates et quantités de livraison.”

Alors que le propre contrat du Royaume-Uni, qui a été signé avant celui de l’UE, comprenait des clauses strictes dans l’accord, Deloitte a constaté que Bruxelles ne s’était pas donné ni aux États membres la capacité de riposter à AstraZeneca.

Selon des documents consultés par Politico et le magazine belge Knack, des responsables gouvernementaux ont été avertis du manque de dispositions dans le contrat le 19 août.

Cependant, il a été conclu qu’il était trop tard pour apporter des modifications au contrat lui-même malgré l’avertissement du bureau d’études.

En effet, des responsables d’un groupe consultatif auprès du gouvernement belge avaient appelé le représentant au comité de pilotage conjoint de l’UE pour les vaccins à modifier le contrat.

Ils ont déclaré dans une lettre: “Il serait souhaitable de modifier certaines des dispositions.

“Il serait souhaitable de conclure un accord de qualité séparé, mais il n’est pas clair si cela est possible.”

JUST IN: Brexit LIVE: les députés doivent ENFIN décider d’autoriser ou non l’accord commercial avec le Royaume-Uni

«Lorsque nous avons reçu le mandat de tous les États membres … un certain nombre de choses étaient déjà réglées.

«Nous n’avons pas pu partir d’une feuille blanche, ce qui explique pourquoi le contrat AstraZeneca est différent des engagements avec d’autres fabricants.»

L’UE a annoncé qu’elle entamerait une action en justice la semaine dernière après que le fabricant de vaccins n’a pas respecté certaines exigences du contrat.

La Commission a affirmé qu’AstraZeneca ne disposait pas d’un plan fiable pour garantir les délais de livraison.

Un responsable de l’UE a déclaré: “Certaines conditions du contrat n’ont pas été respectées et la société n’a pas été en mesure de proposer une stratégie fiable pour assurer la livraison des doses dans les délais.”

AstraZeneca, cependant, a affirmé que l’action en justice était sans fondement et se défendrait fermement devant les tribunaux.

Il a déclaré: “AstraZeneca s’est pleinement conformé à l’accord d’achat anticipé avec la Commission européenne et se défendra fermement devant les tribunaux.

“Nous pensons que tout litige est sans fondement et nous nous réjouissons de cette opportunité de résoudre ce différend le plus rapidement possible.”