Nouvelles du SNP: Sturgeon a laissé l’Écosse totalement non préparée à l’indépendance, déclare le MSP | Politique | Nouvelles

Indyref2: Ballantyne dit qu’il y a un “ énorme écart ” dans les arguments

La dirigeante de Reform UK Scotland estime que les niveaux élevés de dépenses du SNP au nord de la frontière ont rendu le pays plus dépendant du Royaume-Uni que jamais – un fait qu’elle pense que les Écossais reconnaîtront si cela doit venir à la crise. Avec les élections à Holyrood qui auront lieu jeudi, la première ministre, Mme Sturgeon, vise la majorité globale qui, selon elle, renforcera ses arguments en faveur d’un deuxième référendum sur le sujet.

Mais Mme Ballantyne a déclaré que le parti de Mme Sturgeon évitait délibérément toute discussion sur les pièges de la rupture.

Elle a déclaré à Express.co.uk: «Si vous dirigez une entreprise et que vous souhaitez la vendre, vous la préparez pour la vente.

«Vous vous assurez que c’est robuste, que vous avez vraiment passé en revue tous vos actifs, vous renforcez votre bilan, etc.

«Mais ils ne l’ont pas fait – en fait, ils ont fait exactement le contraire. Ils ont dépensé, dépensé et dépensé et ils ont déstabilisé le bilan de l’Écosse.

«Ils nous ont rendus aussi pauvres qu’un actif, dépouillés de sa richesse potentielle.»

Nicola Sturgeon a laissé l’Écosse non préparée à l’indépendance, a déclaré Mme Ballantyne (Image: GETTY)

Michelle Ballantyne

Michelle Ballantyne, la dirigeante de Reform UK Scotland (Image: GETTY)

Ils ont dépensé, dépensé et dépensé et ils ont déstabilisé le bilan de l’Écosse

Michelle Ballantyne

Tout au long de leur mandat, le SNP n’avait pas construit un «argument de vente unique» pour l’Écosse pour la rendre viable en tant que pays indépendant, a déclaré Mme Ballantyne.

Elle a ajouté: «Donc, plutôt que de nous préparer à la séparation, ils nous ont rendus plus dépendants du syndicat que jamais, et cela n’a pas de sens.

«Et je pense que c’est là que le SNP s’effondre. Vous avez beaucoup de gens qui crient pour quelque chose, mais ils n’ont pas l’intelligence et la compréhension de la façon de gérer une entreprise, comment gérer un pays, donc ils ne se sont pas préparés à ce qu’ils veulent le plus. .

«Si vous vouliez que les gens votent pour la séparation, vous construiriez une Écosse qui a minimisé son déficit, maximisé les opportunités commerciales et réduit les dépendances sociales, et vous serez assis dans une position où vous vous qualifiez avec tous les critères en place, vous aurait fait en sorte que vous ayez des réponses à toutes les questions clés. »

LIRE LA SUITE: Le déménagement de NatWest déclencherait un exode d’emplois, prévient Sturgeon

Nicola Sturgeon

Nicola Sturgeon essaie un scooter lors de sa campagne le week-end (Image: GETTY)

Lorsqu’on lui a demandé si elle craignait que l’Écosse ne somnambule vers une catastrophe, Mme Ballantyne a déclaré à Express.co.uk: «Il y a toujours un danger, absolument.

«Mais je pense que ce que vous avez est une sorte de flou, au milieu du COVID et au-dessus du Brexit, je suppose.

«Toute la représentation de COVID est que Nicola Sturgeon était en quelque sorte une sorte de COVID Saint, et faisait tout à merveille et protégeait tout le monde.

«Et je pense que cela a donné une réaction très trompeuse lorsque les sondages ont demandé, pensez-vous que l’Écosse aurait mieux fait de faire cavalier seul dans ce domaine, il a été facile de dire oui.»

Malgré tout cela, Mme Ballantyne a estimé que le résultat d’un soi-disant IndyRef2 serait le même qu’il y a sept ans.

Nicola Sturgeon

Nicola Sturgeon donne un briefing sur les coronavirus en mars (Image: GETTY)

Boris Johnson Nicola Sturgeon

Boris Johnson et Nicola Sturgeon à Édimbourg en 2019 (Image: GETTY)

Elle a ajouté: «Je pense que quand il s’agit de cela quand ils sont réellement confrontés à une proposition, c’est-à-dire que voulez-vous faire, je ne pense pas que le vote a changé. Si quoi que ce soit, je pense qu’il est plus probable qu’il soit allé en faveur de dire non.

«Quand vous y arrivez, si vous leur disiez bien qu’il n’y a pas de problème avec la monnaie, tous vos actifs seront sécurisés, vous aurez toujours votre travail et nous allons rejoindre l’UE alors oui je le ferais. dire qu’il y a un danger énorme.

“Mais rien de tout cela n’est le cas.”

Elle a expliqué: «La réalité mord la semaine avant le vote quand ils regardent la réalité naissante de ce qui est trop beau pour être vrai.

«Je connais des gens qui aimeraient avoir l’Écosse, ce serait leur rêve, mais ils ne voteront pas pour cela parce qu’ils aimeraient bien, en fait, ils ne veulent pas des conséquences de cette décision de leur vivant, ou ils ne sont pas prêts à vivre les conséquences pour passer de l’autre côté.

L'indépendance coûte l'Écosse

L’indépendance a été suggérée comme coûteuse pour l’Écosse (Image: Express)

«Si vous optiez pour un gouvernement beaucoup plus à droite, avec une assiette fiscale très faible, un très petit État providence, etc. Comme je l’ai dit, vous pourriez vous retrouver dans une excellente situation, mais ce n’est pas là où ils siègent, politiquement.

Malgré tout cela, Mme Ballantyne était en désaccord avec ceux qui ont suggéré au Premier ministre britannique Boris Johnson d’appeler le SNP au bluff en acceptant un référendum dans l’espoir de mettre la question au lit une fois pour toutes.

Elle a dit: «Je comprends cet argument et beaucoup de gens le font.

«Mais il y a aussi un autre aspect, car les référendums ne sont pas simples.

«Peut-être que si vous pouviez l’appeler et dire bien, nous l’aurons la semaine prochaine, mais ce n’est pas comme ça.

Fiche d'information sur Nicola Sturgeon

Fichier d’information de Nicola Sturgeon (Image: Express)

«La campagne serait vraiment en colère et source de division, tout comme elle l’était en 2014.

«Je veux dire que je regarde ça du côté gagnant de chaque référendum.

«Mais pensez-vous vraiment que si nous organisons un référendum, cela disparaîtra?

«Cela ne résoudra pas le problème – cela devient juste deux sur trois, ou trois sur cinq.»

Express.co.uk a contacté le SNP pour commenter.