Où sont les poursuites républicaines en vertu de la loi sur les procédures administratives? – RedState ⋆ 10z viral

Ce qui passe pour le «leadership» républicain au Congrès ces jours-ci est timide, irréfléchi, non coordonné, corrompu et inefficace face à l’assaut continu des démocrates de gauche. Où est la répression contre les politiques socialistes des démocrates? Où est la grande direction nationale du Parti républicain? Nous ne le voyons qu’au niveau des États, où les législatures adoptent de nouvelles lois sur la sécurité électorale, des protections du deuxième amendement, des lois contraires aux directives fédérales de masquage et des défis à l’inaction fédérale à la frontière mexicaine. Oh, et les défis à l’élection de 2020 qui sont en cours en Arizona, en Floride, en Géorgie, etc., aussi. L’Idaho vient de passer à l’acte en mettant fin à l’endoctrinement de la théorie marxiste critique de la race dans les écoles publiques gérées par l’État:

Mais où est la contre-attaque républicaine coordonnée au niveau national contre la myriade de décrets et de proclamations de gauche de The Hologram? Où est le Comité national républicain? Où est la stratégie nationale de communication républicaine, y compris les conférences de presse quotidiennes, pour dénoncer la folie des actions des démocrates? Comme d’habitude, les RINO du Sénat font des déclarations publiques insipides, plongent dans les arcanes et pratiquent des politiques «démocrates-lites» avec leur version allégée d’un projet de loi sur les infrastructures nous rappelant leurs projets de loi passés qui ne sont allés nulle part (par exemple, renflouements, soins de santé, etc.). Le leader parlementaire de la minorité, Kevin McCarthy (R-CA), nous exhorte doucement:

Big whoop. Contre-t-il déjà directement les problèmes démocrates en disant «Non, c’est une idée stupide», en expliquant pourquoi, puis en prenant des mesures concrètes et bien coordonnées contre eux? Ou n’ont-ils pas d’idées originales (parce que leurs grandes entreprises et les donateurs de la Chambre de commerce des États-Unis veulent qu’ils soient des RINO über alles)?

L’Hologramme a signé hier 41 décrets et 14 mémorandums présidentiels. Le but de ces documents est d’orienter la bureaucratie fédérale sur les priorités de l’administration de Biden et finalement de traduire ces documents sommaires en politiques et règlements fédéraux. L’explosion des OE ces dernières années sape l’autorité du Congrès en vertu de la Constitution américaine en tant que branche du gouvernement qui rédige les lois fédérales – vous savez, la législation. Les OE court-circuitent ce processus délibérément délibératif de concessions mutuelles et de compromis sur la législation en permettant à l’État administratif de transformer rapidement les ordres arbitraires d’un président en une nouvelle loi fédérale. L’état administratif est sous stéroïdes depuis le début des années 1980, comme le montre le tableau ci-dessous:

Source: Centre d’études réglementaires de l’Université George Washington

Remarque: Les règles «économiquement importantes» sont celles qui, selon les estimations, ont un effet économique supérieur à 100 millions de dollars. Imaginez combien d’autres règles fédérales de moindre impact ont été inscrites dans la loi par l’État administratif au cours de la même période.

En théorie, les nouvelles règles et politiques fédérales proposées peuvent faire l’objet d’un examen public en vertu de la Loi sur les procédures administratives, brièvement résumée ici:

[The APA was] promulguée en 1946, qui stipule les moyens par lesquels les agences fédérales peuvent établir et appliquer des règlements.

Les agences sont des extensions de la branche exécutive du gouvernement qui ont la capacité d’élaborer, d’interpréter et d’appliquer des règles et des règlements. Parce qu’ils ne sont pas élus et combinent sans doute des fonctions exécutives, législatives et judiciaires, les agences ont été critiquées comme sapant la séparation des pouvoirs entre les trois branches du gouvernement.

L’APA définit les procédures spécifiques à suivre lorsque les agences établissent des règles ou les appliquent (arbitrage). Chacun de ces processus peut être formel ou informel. L’élaboration de règles informelle exige au minimum que les agences publient la règle proposée et permettent aux parties intéressées de répondre (avis et commentaires). L’élaboration de règles formelles, qui était moins courante, était quasi législative et exigeait des audiences détaillées (établissement de règles au dossier). La plupart des décisions des agences sont sujettes à un contrôle judiciaire.

Cette dernière phrase est particulièrement importante, car les lois et règlements administratifs sont soumis à un contrôle judiciaire.

Malheureusement, le Parti républicain n’a pas de stratégie apparente pour utiliser l’APA pour exposer les réglementations fédérales que les Américains moyens ne soutiendraient pas s’ils en avaient connaissance. Par exemple, en 2011, Barack Obama a signé l’OE (décret) 13583, «Établir une initiative coordonnée à l’échelle du gouvernement pour promouvoir la diversité et l’inclusion dans la main-d’œuvre fédérale». Cet OCOM a servi de base à la mise en œuvre de la première formation sur les préjugés inconscients inspirée des marxistes et maintenant de la formation à la théorie critique des races dans tout le ministère de la Défense. Quelqu’un croit-il sérieusement que la mise en œuvre de ce claptrap marxiste au sein du DoD – et en fait dans tout le gouvernement fédéral – représente la «volonté du peuple»? Mais les républicains étaient AWOL dans leurs efforts pour arrêter ce malarkey et BEAUCOUP d’autres politiques, règles et règlements de gauche adoptés par les agences fédérales sous le régime d’Obama.

Que diriez-vous d’une stratégie nationale républicaine pour lutter contre les OE et les déclarations de l’hologramme en utilisant les dispositions de la loi sur les procédures administratives? Certaines des actions devraient inclure:

Les agences fédérales exigeantes tiennent des auditions publiques avant l’adoption de nouvelles règles et réglementations Une campagne médiatique coordonnée, comprenant des communiqués de presse et des conférences de presse soigneusement planifiées, pour informer et éduquer le public sur les nouvelles règles proposées Une campagne orchestrée par des électeurs et des militants républicains pour exiger des mesures leurs sénateurs démocrates et membres du Congrès en particulier sur des points d’intérêt spécifiques.L’utilisation soigneusement planifiée des poursuites judiciaires étatiques et fédérales pour contester les règles et règlements qui devraient être du ressort du Congrès

Il y a beaucoup de cibles parmi lesquelles choisir! Que diriez-vous de commencer par tout ce qui a à voir avec l’OE de l’Hologramme sur «la lutte contre la crise climatique»? Les mesures réglementaires du département américain de l’Intérieur, du département américain du Commerce, de l’EPA et même du département américain de l’Agriculture liées au «Green New Deal» des démocrates doivent être soigneusement examinées, révélées, retardées et rejetées – par le biais de poursuites judiciaires. dans le cadre de l’APA si nécessaire.

Ensuite, passez au reste des OE de gauche, dont non le moindre est celui que The Hologram a signé lors de son premier jour de fonction pour mettre fin à la discrimination transgenre – entre autres. Il y a beaucoup de malarkey socialistes / communistes que les démocrates essaient de faire adopter par une action administrative que seule une infime minorité d’Américains soutient. Il est temps pour les républicains de se battre!

Le leadership national républicain sur des questions de grande importance pour les électeurs républicains et tous les Américains? Quel concept!

La fin.

[H/T: Jack R]