Projet de loi sur la réforme du vote réintroduit après le veto du gouverneur de Pennsylvanie ⋆ .

Le principal sponsor d’un projet de loi sur la réforme du vote avec veto a déclaré vendredi qu’il avait réintroduit la mesure après que le gouverneur Tom Wolf a modifié son opinion publique sur certaines composantes de la législation au cours de l’été.

Le représentant Seth Grove, R-York, a déclaré que le projet de loi de la Chambre 1800 renforcerait les droits de vote « grâce à trois grands concepts d’accès accru, de sécurité accrue et de modernisation ».

« Nous savons que l’accès et la sécurité ne s’excluent pas mutuellement », a-t-il déclaré.

Grove a commencé à faire circuler une note de coparrainage pour son projet de loi, surnommé la Pennsylvania Voting Rights Protection Act, après que Wolf a déclaré au Philadelphia Inquirer qu’il avait « pré-jugé » une version antérieure et avait refusé de négocier dessus parce qu’il doutait de la sincérité des dirigeants du GOP.

Wolf a également déclaré au journal en juillet qu’il n’était pas opposé à l’élargissement de la loi sur l’identification des électeurs de l’État – mais pas de la manière dont Grove l’envisageait dans le House Bill 1300, qui fait désormais l’objet d’un veto.

« Comme je l’ai dit, nous avons maintenant une carte d’électeur », a-t-il déclaré lors de l’entretien. «Et je suis d’accord avec ça, la façon dont nous le faisons, vous savez, et je suis sûr qu’il existe une solution d’identification des électeurs raisonnable pour dire, vous savez, vous devez montrer que vous devriez voter ici. Et ça me va. La formule en 1300, dans mon esprit, n’était pas celle-ci.

La législation avec veto oblige les résidents à présenter une pièce d’identité chaque fois qu’ils votent, élargissant ainsi la loi existante qui ne l’exige que pour les nouveaux électeurs dans un bureau de vote. Les formes d’identification acceptables, a déclaré Grove, étaient intentionnellement larges pour améliorer à la fois la sécurité et l’accès. Les électeurs qui se sont présentés sans aucune pièce d’identité pouvaient, par exemple, signer une déclaration sous serment d’identité.

Mais Wolf, faisant écho aux sentiments des démocrates à l’échelle nationale, a déclaré qu’il doutait que les républicains aient l’intention de négocier « de bonne foi » après quelques mois passés à remettre en question les résultats des élections de novembre 2020.

« Si vous pensez que l’autre partie négocie de bonne foi, je serai toujours heureux de négocier », a-t-il déclaré à l’Inquirer. «Si vous pensez que l’autre partie est en train de passer par une imposture, d’essayer juste, vous savez, de suivre les mouvements mais ne le pense vraiment pas, ce n’est pas une vraie négociation. Et je n’ai pas eu l’impression que les partisans de 1300 étaient vraiment sérieux à ce sujet.

Grove a déclaré que le gouverneur avait fait trop d’hypothèses sur ses intentions, sur la base d’un «récit national» erroné. Il maintient que l’administration n’a jamais lu le projet de loi, et encore moins envisagé ses éventuelles révisions.

Le Centre Square a contacté l’administration vendredi pour commentaires, mais n’a pas reçu de réponse immédiate. Lyndsay Kensinger, un porte-parole de Wolf, a déclaré à The Center Square en juillet que la composante d’identification des électeurs n’était pas le seul facteur de rupture dans le projet de loi de Grove.

« Le gouverneur n’acceptera pas un projet de loi qui augmente les restrictions sur les options de vote populaire, notamment en limitant les boîtes de dépôt, en rendant beaucoup plus difficile le vote par correspondance et en limitant le vote anticipé », a-t-elle déclaré.

La législature poursuit également un amendement constitutionnel sur la question. Le Sénat a approuvé en juin un projet de loi qui, s’il est approuvé par l’Assemblée générale lors de deux sessions consécutives, permettrait aux résidents de décider si une pièce d’identité doit être requise chaque fois qu’un électeur vote.

Les gouverneurs ne peuvent pas opposer leur veto aux amendements constitutionnels proposés. C’est pourquoi, a déclaré Grove, le HB 1300 représentait la « meilleure offre » que Wolf obtiendra pour le reste de son mandat.

Share