SC demande la réponse des États sur l’utilisation de l’article supprimé de la loi sur les technologies de l’information

court SuprèmeLa magistrature a noté que puisque la police est un sujet d’État, il vaudrait mieux que tous les gouvernements des États et les UT deviennent partie.

La Cour suprême a demandé lundi une réponse de tous les États, des territoires de l’Union et des hautes juridictions concernant le dépôt continu de FIR en vertu de l’article 66A supprimé de la loi sur les technologies de l’information. L’article 66A a été déclaré inconstitutionnel par la Cour suprême dans un arrêt de 2015.

Un banc dirigé par le juge RF Nariman a demandé une réponse de tous les États et territoires de l’Union et du registraire général de toutes les hautes cours dans un délai de quatre semaines dans l’affaire. La magistrature a noté que puisque la police est un sujet d’État, il vaudrait mieux que tous les gouvernements des États et les UT deviennent partie. « La police est un sujet d’État. Nous émettrons un avis et passerons des commandes complètes. Cela ne peut pas continuer. Le pouvoir judiciaire, nous pouvons nous en occuper séparément, mais la police est également là », a déclaré le juge Nariman.

Les États et leurs agences partagent une « responsabilité égale » de veiller à ce que des personnes ne soient pas accusées par la police en vertu de l’article 66A de la loi sur les technologies de l’information de s’exprimer librement sur les réseaux sociaux, a déclaré le Centre dans un affidavit à la Cour suprême. L’avocat principal Sanjay Parikh, représentant l’Union du peuple pour les libertés civiles, une ONG, a déclaré qu’il y a deux aspects dans cette affaire, l’un est policier et l’autre est judiciaire où de tels cas sont toujours en instance.

Le Centre, dans sa réponse à la Cour suprême, a déclaré que les États et leurs agences partagent une « responsabilité égale » pour garantir que des personnes ne soient pas accusées par la police en vertu de l’article 66A de s’exprimer librement sur les réseaux sociaux. « La prévention, la détection, l’enquête et la poursuite des crimes et le renforcement des capacités de la police relèvent principalement de la responsabilité des États », a déclaré le Centre dans l’affidavit, ajoutant que les organismes chargés de l’application des lois partagent la responsabilité égale de se conformer au jugement du tribunal suprême. Ils prennent des mesures contre les auteurs de cybercriminalité conformément à la loi.

Obtenez les cours boursiers en direct de l’ESB, de la NSE, du marché américain et de la dernière valeur liquidative, du portefeuille de fonds communs de placement, consultez les dernières nouvelles sur les IPO, les meilleures introductions en bourse, calculez votre impôt à l’aide du calculateur d’impôt sur le revenu, connaissez les meilleurs gagnants, les meilleurs perdants et les meilleurs fonds d’actions du marché. Aimez-nous sur Facebook et suivez-nous sur Twitter.

Financial Express est maintenant sur Telegram. Cliquez ici pour rejoindre notre chaîne et rester à jour avec les dernières nouvelles et mises à jour de Biz.

Share