Sondage sur l’identification des électeurs: les électeurs doivent-ils présenter une pièce d’identité dans les bureaux de vote au Royaume-Uni? VOTEZ MAINTENANT | Politique | Nouvelles

Les propositions – incluses dans le discours de la reine – ont déclenché une vague de critiques de la part de personnalités conservatrices, dont l’ancienne chef conservatrice écossaise Ruth Davidson. Les législateurs et les groupes de défense des libertés civiles ont averti que les règles pourraient constituer des barrières pour les personnes cherchant à exercer leur droit de vote, en particulier celles issues de groupes marginalisés de la société.

Mme Davidson a frappé à l’annonce, qui, selon elle, l’a laissée sidérée.

L’ancienne MSP qui est sur le point de prendre sa place à la Chambre des Lords a déclaré qu’elle “ne pouvait pas y croire” lorsque la politique a été publiée.

Elle a déclaré au programme Peston d’ITV: “Honnêtement, je ne savais pas ce que nous faisions”.

Elle a dit qu’elle doutait que les ministres puissent avancer des arguments crédibles en faveur de la politique “parce que je ne pense pas qu’il y ait de preuves à citer”.

Elle a poursuivi: «Je pense qu’en termes de cette partie particulière du discours de la reine, je pense que c’est total b*ks, et je pense qu’il essaie de donner une solution à un problème qui n’existe pas, ce qui en fait une politique en tant que performance.

Et l’ancien secrétaire du Brexit, David Davis, a également critiqué la vision de Boris Johnson en matière de réformes électorales.

Il l’a qualifié de «solution illibérale à un problème inexistant».

Il a déclaré à The Independent: «C’est encore une autre approche inutile de la carte d’identité du gouvernement» et a ajouté «il n’y a aucune preuve que je sache qu’il y a un problème de fraude électorale dans les bureaux de vote.»

LIRE LA SUITE: Chris Mason de la BBC obligé de défendre une interview avec des électeurs travaillistes

Le parti travailliste a contesté la proposition au motif qu’elle pourrait priver certains électeurs qui n’ont aucune forme de pièce d’identité avec photo.

Le leader des Shadow Commons, Thangam Debbonaire, a décrit le plan comme une “attaque contre la démocratie” et a ajouté que seulement “0,000002%” des votes exprimés en 2019 se sont révélés frauduleux.

Elle a demandé à la Chambre des communes: «Le leader de la Chambre pourrait-il expliquer à ses propres électeurs pourquoi ils ne peuvent pas voter en donnant leur nom à un greffier et en étant dépouillés par un caissier alors que c’est ainsi que leur propre député vote ici – du moins en temps normal? “

M. Rees-Mogg a répondu: “Il est important que les élections soient justes et appropriées.

“[Ms Debbonaire] a mentionné que nous n’avons pas à prouver qui nous sommes lorsque nous votons dans les lobbies de division dans des circonstances normales, mais elle oublie que nous ne sommes pas autorisés à porter des pardessus dans les halls de division au cas où nous enverrions quelqu’un voter à notre place ou en effet – comme le dit utilement M. le Président – des chapeaux.

“Donc, il y a donc des exigences dans cet endroit pour empêcher la personnalisation.”

Selon des données récemment publiées pour le Cabinet Office, environ 98 pour cent des électeurs détiennent une certaine forme d’identité avec photo, y compris des documents périmés.

Des projets pilotes sur l’exigence d’identification des électeurs ont été organisés ces dernières années, y compris lors des élections locales de 2019.

La Commission électorale a déclaré que les zones où le projet pilote a été déployé, le nombre d’électeurs qui sont arrivés dans les bureaux de vote sans la bonne forme de pièce d’identité et qui ne sont pas revenus par la suite variait de 0,03% de tous ceux qui se sont présentés dans une zone du conseil à 0,7%. dans deux autres domaines.