Accueil Sport Djokovic dit que ses réflexions en Australie ont été mal interprétées

Djokovic dit que ses réflexions en Australie ont été mal interprétées

Photo

▲ Djokovic, privilégié à Adélaïde, appelle à un meilleur traitement des joueurs confinés à Melbourne . Photo

Afp

Journal La Jornada
Jeudi 21 janvier 2021, p. a12

Melbourne. Le numéro un mondial du tennis, le serbe Novak Djokovic, a publié une lettre ouverte dans laquelle il tentait de «clarifier» les demandes adressées à l’organisateur de l’Open d’Australie, Craig Tiley.

Djokovic, huit fois championne record à Melbourne, a été vivement critiqué après avoir transmis une liste de demandes à la Fédération australienne de tennis. Il a proposé, entre autres, que les joueurs mis en quarantaine dans son hôtel soient transférés dans des maisons privées, avec des courts de tennis et une nourriture de meilleure qualité.

Cette attitude n’a pas plu à une partie des Australiens, qui craignent une réapparition de Covid après avoir été confinés à la stricte confinement de juillet à octobre. Le joueur de tennis local Nick Kyrgyos a qualifié le Serbe de crétin.

Mes bonnes intentions envers le reste des joueurs ont été mal interprétées et considérées comme égoïstes et ingrates. La réalité ne pouvait pas être plus éloignée de cela, approuva Djokovic.

Il affirme avoir parlé au nom des participants qui n’ont pas été aussi bien traités que lui, qui, comme d’autres joueurs de tennis d’élite, a été autorisé à s’entraîner à Adélaïde, avant le premier tournoi du Grand Chelem de l’année, qui doit débuter le 8 février. à Melbourne.

Il est interdit à un groupe de 72 joueurs de quitter leur chambre d’hôtel à Melbourne pendant deux semaines, après que des cas de contact avec Covid-19 ont été détectés par d’autres personnes des vols affrétés, qui ont été testés positifs.

Les autres joueurs de tennis ont été autorisés à quitter leur chambre cinq heures par jour et peuvent s’entraîner sous de strictes précautions sanitaires.

Le Serbe de 33 ans assure dans sa lettre à Tiley qu’il ne s’agissait pas d’une liste de revendications, mais d’une réflexion sur les améliorations possibles des conditions d’isolement strict.