Accueil Sport Non, Justin Fields n’est pas un quart-arrière à lecture unique

Non, Justin Fields n’est pas un quart-arrière à lecture unique

Comme on dit: la saison de repêchage de la NFL n’a officiellement commencé que lorsque des personnes anonymes commencent à remettre en question l’intelligence d’un meilleur quart-arrière. Le plus souvent, ce quart-arrière est noir et, à cet égard, la saison de repêchage 2021 n’est pas différente des autres.

C’est Justin Fields de l’Ohio State à l’honneur cette année. Le joueur de 21 ans, qui a quitté Columbus avec un rapport touché / interception de 63-9, est considéré comme l’un des cinq meilleurs choix depuis plus d’un an maintenant, mais nous apprenons maintenant que les équipes de la NFL sont préoccupées. sur sa capacité à «scruter le terrain» et à «surmonter les progressions».

Rouler la bande (via Pro Football Network):

«La principale préoccupation est que Justin Fields regarde la cible principale. Il ne détourne pas le regard de la cible principale. Il ne traite pas les choses aussi rapidement qu’ils le souhaitent. Pendant le Senior Bowl, j’ai mentionné qu’une équipe avait décomposé toutes les passes de Justin Fields en 2020. Ils ont dit que sept fois seulement, il avait regardé hors de la cible principale. Les 200 autres passes qu’il a lancées à sa cible principale.

Cela vient de l’initié de PFN, Tony Pauline – qui a ajouté qu’il n’était pas nécessairement d’accord avec l’évaluation, pour ce qu’elle vaut – mais il n’est pas le premier à souligner les préoccupations concernant la capacité de Fields à traiter. C’est probablement le plus gros reproche avec lui en tant que perspective.

Voici la chose: bien que j’aie beaucoup entendu parler de l’incapacité de Fields à sortir de sa première lecture, je n’ai pas vraiment vu beaucoup d’exemples de cela sur le terrain. Et quand j’ai fait ma propre critique du film Fields, j’ai eu du mal à en trouver moi-même.

D’un autre côté, il n’était pas très difficile de trouver des exemples de lui scannant le terrain et effectuant des progressions.

Vous voyez cette foule. C’est en 2019. Fields montrait déjà sa capacité à scanner le terrain lors de sa première année en tant que starter!

Vous pouvez également trouver une poignée d’exemples de son dernier jeu en tant que démarreur:

Je dois me demander ce que cette équipe de la NFL regardait quand elle est arrivée avec les sept seuls lancers vers les statistiques des cibles secondaires. “Que considérez-vous comme une cible principale?” serait ma première question.

Voici un secret pas si bien gardé: il n’y a pas qu’une seule façon de lire une pièce. Sur certaines pièces, on peut demander au quart-arrière de passer par une progression «plein champ», ce qui est probablement le type de lecture auquel la plupart des gens pensent lorsqu’ils entendent le terme progressions. Vous ne voyez pas beaucoup de cela au niveau universitaire, mais il y a des concepts de passe dans le manuel de l’Ohio State qui entrent dans cette catégorie.

Vous aurez également vos lectures de demi-terrain, où le quart-arrière choisit un camp en fonction de la coquille de couverture ou si la défense joue un homme ou une zone. Il y a beaucoup de cela dans le manuel de l’Ohio State. En voici un exemple tout droit sorti.

Sur la gauche, vous pouvez voir la progression. Le quart-arrière établit le type de couverture qu’il obtient en fonction de la sécurité gratuite, puis part de là. Jetons maintenant un coup d’œil à un exemple réel du dernier match que Fields a joué pour les Buckeyes. Voici la conception du jeu…

Fields lit les deux sécurités (surlignées en rose) et leur mouvement indique à Fields de quel côté de la conception de jeu travailler. L’Alabama joue la couverture de l’homme avec une seule sécurité au milieu, donc Fields lance intelligemment la route de fondu de la machine à sous, où il a un bon match.

Depuis l’angle de la zone d’extrémité, vous pouvez le voir vérifier les sécurités lors de sa chute…

At-il le mérite de son processus là-bas ou non? Qu’en est-il lorsqu’il exécute une simple lecture d’un demi-champ…

Cette route de coin qu’il a lancée est-elle considérée comme sa première lecture? Ou était-ce le trajet le plus court du récepteur de périmètre? Ou était-il en train de lire le mouvement du demi de coin et de décider où lancer en fonction de cela?

Cela dépend, c’est probablement la meilleure réponse que vous obtiendrez.

Comment ce jeu a-t-il été évalué par cette équipe anonyme de la NFL?

Cela semble facile à lire et à lancer, mais Fields lance “chaud”. La ligne offensive glisse vers sa droite, donc Fields sait que si ce secondeur à gauche (n ° 13) arrive, le plaqueur gauche sera surchargé.

Maintenant, cela compte-t-il comme un jeu de «première lecture» ou est-ce que Fields est reconnu pour avoir reconnu la pression et savoir où la lancer?

Ma réponse: qui s’en soucie!

Nous nous demandons trop si ces jeunes de 20 ans font des choses que nous nous attendons à voir d’un vétérinaire de la NFL et négligeons la question la plus urgente: peuvent-ils jouer? Trop souvent, nous recherchons des exemples d’un prospect cosplayant en tant que vétérinaire de 10 ans au lieu des traits spéciaux que nous devrions rechercher dans une perspective de premier tour.

Le truc du «quart-arrière à une lecture» est pour la plupart absurde. C’est particulièrement vrai lors de l’évaluation des quarts de collège, à qui on ne demandera pas de faire des choses à Drew Brees dans la poche. Par exemple, pourquoi sonnons-nous un quart-arrière pour ne pas lancer un «ajustement de vue» alors que ce n’est même pas dans le livre de jeu de l’État de l’Ohio?

Fields n’a eu aucun problème à exécuter les choses qu’on lui demandait de faire, et il ne semblait pas que l’état de l’Ohio réduisait le livre de jeu pour l’aider. C’est vraiment la seule question que nous devrions nous poser: a-t-il été capable de faire ce que l’infraction lui demandait? Avec Fields, la réponse est un simple «oui».

On a presque l’impression que les gens font tout leur possible pour trouver des fautes dans le jeu de Fields. Chaque jeune quart-arrière verrouille un peu trop longtemps sa première lecture. Chaque jeune quart-arrière se fait berner par un design blitz complexe ou une couverture bien déguisée. Si cela se produit constamment, c’est un problème.

Je dirais que le contraire est vrai pour Fields. Il ne se fait pas souvent duper, et quand l’état de l’Ohio «perd» l’appel de jeu, le jeune quart-arrière trouve constamment un moyen de renflouer son équipe. En d’autres termes, il a tiré le meilleur parti d’un système certes très bon; mais il l’a également élevé au besoin. Ce n’était pas Jared Goff chevauchant les coattails de Sean McVay pour un gros contrat. C’était plus comme Pat Mahomes qui rendait l’attaque d’Andy Reid meilleure que nous ne le savions déjà.

Maintenant posons la question délicate: pourquoi n’entendons-nous que ces questions sur l’infraction en ce qui concerne Fields? Pourquoi ne nous demandons-nous pas si Trevor Lawrence peut ou non progresser lorsqu’il joue dans l’un des schémas les plus rudimentaires que vous trouverez dans une école Power 5? Pourquoi Zach Wilson, qui aurait aussi bien pu porter un maillot d’entraînement rouge dans cette infraction BYU, n’entend-il pas les mêmes questions? Qu’en est-il de Mac Jones, qui a accumulé beaucoup de ses verges sur les RPO?

Cela ressemble beaucoup au discours d’avant-projet de 2017, lorsque Deshaun Watson a entendu des questions sur l’infraction dans laquelle il a joué – le même Lawrence a joué – tandis que Mitchell Trubisky a étrangement eu le bénéfice du doute. Si votre équipe préférée se classe parmi les cinq premiers et a besoin d’un quart-arrière, vous feriez mieux d’espérer qu’elle ne tombera pas dans le même piège.