Accueil Technologie Gaming Les équipes LCS poussent pour supprimer la règle d’importation, la communauté repousse

Les équipes LCS poussent pour supprimer la règle d’importation, la communauté repousse

En entendant que beaucoup d’équipes LCS, sinon toutes, veulent abolir la règle d’importation, la communauté prend les armes.

Le 3 février, Travis Gafford, journaliste et intervieweur de League of Legends, a publié un extrait de son podcast, Hotline League. Dans ce document, il a révélé que les propriétaires et la direction de l’équipe LCS ont demandé à Riot Games d’abolir la règle d’importation actuelle. Depuis, il a parlé à plusieurs joueurs et a reçu leurs commentaires sur l’action proposée. Bien que cela se poursuive, cela a vraiment pris de l’ampleur ces derniers jours sur les réseaux sociaux.

Essentiellement, les équipes LCS veulent avoir la possibilité d’aligner n’importe quel joueur de n’importe quelle région comme bon leur semble. Le système actuel ne leur permet pas de le faire, le limitant pour s’assurer que les joueurs NA obtiennent leur chance dans la ligue NA. Malgré quelques réactions négatives de la communauté et même des joueurs professionnels, les équipes s’en tiennent largement à leurs armes, et cela conduit à un problème assez compliqué. Donc, la question qui préoccupe tout le monde est la suivante: la règle d’importation sera-t-elle vraiment écartée?

Quelle est la règle d’importation NA?

La règle d’importation NA LCS établit qu’une équipe ne peut avoir que deux joueurs importés. Cela fait référence à deux joueurs qui viennent et résident dans un pays autre que les États-Unis ou le Canada. En conséquence, les équipes doivent avoir trois joueurs originaires des États-Unis ou du Canada. Ou, dans certains cas moins, des joueurs résidant en Amérique du Nord. Deux exemples sont Jeong “Impact” Eon-Young et Dennis “Svenskeren” Johnsen, respectivement de Corée du Sud et d’Europe. Ces deux joueurs ont joué dans NA pendant un certain nombre d’années et ont obtenu leur résidence, ce qui signifie qu’ils n’occupent plus de créneau d’importation.

Cette règle a été essentiellement mise en œuvre pour s’assurer que les équipes NA sont réellement composées de joueurs NA. Cela permet toujours aux joueurs d’autres régions de jouer dans le LCS, mais plus important encore, permet à ceux de NA d’avoir une chance de se rendre sur la scène professionnelle. Dans chaque région, il existe une règle d’importation identique ou du moins similaire à celle-ci. Cependant, les équipes LCS elles-mêmes soulèvent des points valables sur les raisons pour lesquelles une telle règle n’est pas nécessaire.

Les équipes LCS expriment leurs opinions

À la suite de la vidéo originale et des événements récents, Travis Gafford a mis en ligne une autre vidéo. Celui-ci avait simplement des citations directes des représentants de chaque équipe sur leurs opinions sur la suppression de la règle d’importation. Pour de nombreux fans de LCS et pour les fans de LoL Esports en général, les réponses ont été très inquiétantes.

Chaque équipe a déclaré qu’elle était soit en faveur de sa suppression, soit de sa modification. Certaines réponses étaient plus directes, tandis que d’autres étaient plus vagues. Jack Etienne, PDG de Cloud9, est l’un des fervents partisans de l’abrogation de la règle. Dans la vidéo de Gafford, il élabore sur le sujet, indiquant sa complexité. Il a commencé par noter que C9 croit au développement des talents natifs. Il est vrai qu’ils ont relevé les défis d’élever ces joueurs exacts, car ils ont pris des risques avec de jeunes joueurs de NA et ont établi les terrains d’entraînement C9.

Mais ensuite, il a déclaré explicitement: “Je vais vous dire tout de suite que je n’aime pas la règle d’importation. Je veux essentiellement soutenir des joueurs jeunes, passionnés, qualifiés et qui veulent travailler dur peu importe où ils sont nés”. Après cela, il parle de sympathiser avec les préoccupations que beaucoup ont pour NA en ce qui concerne les talents autochtones. Au cours de l’élaboration, il discute de la nécessité pour chaque équipe d’aider à développer davantage l’Académie et la scène amateur, afin de produire les meilleurs talents possibles.

La suppression est une option valide

Son argument selon lequel élever le meilleur jeune joueur, quel que soit l’endroit où ils sont nés, est justifié. Cela augmenterait la qualité de la ligue et de la file d’attente solo de NA. En outre, cela augmenterait la compétitivité au niveau international. Selon la vision d’Etienne, chaque équipe LCS serait mandatée pour investir davantage dans leurs équipes de l’Académie et la scène amateur en général, ce qui aiderait les talents de NA à atteindre le niveau nécessaire pour rivaliser correctement avec les meilleurs joueurs des autres régions.

Dans l’ensemble, c’est un plan plutôt valable pour un développement à long terme. Si les talents NA émergents ont une meilleure concurrence dans la file d’attente solo, ils deviendront meilleurs eux-mêmes. Ensuite, si toutes les équipes soutiennent la scène amateur, ces mêmes joueurs auront de meilleures ressources pour s’améliorer et se faire connaître. Cela serait probablement préjudiciable pour les acteurs de NA à court terme. Mais au cours de quelques années, il est possible d’élever NA à un nouveau niveau. Il est difficile de dire combien de temps cela prendrait. Il est également possible que tant de talents soient importés qu’il devienne impossible pour les joueurs de NA de percer. C’est là qu’intervient une grande partie du discours.

Déconnecter au sein des organisations

Malgré le soutien apparemment universel des “ propriétaires ” des équipes pour la suppression de la règle, certains joueurs ont exprimé leur opposition. L’un des plus francs est peut-être Philippe “Vulcan” Laflamme, le support de Cloud9. Dans une série de tweets, il a fait des remarques sur le ridicule qu’il pense de supprimer la règle. De plus, il souligne que ce n’est pas la faute des joueurs de NA qu’ils ne peuvent pas se mesurer au niveau international. Ce sont d’autres problèmes qui échappent à leur contrôle, comme le ping relativement élevé qu’ils pratiquent chaque jour.

Le fondateur et PDG de TSM, Andy “Reginald” Dinh, a répliqué à Vulcan avec une attitude particulièrement agressive. Il est également important de noter qu’Etienne et Vulcan font partie de la même organisation, mais sont en désaccord sur cette question. Même l’un des anciens joueurs vedettes de TSM, Yiliang “Doublelift” Peng, a répondu au tweet original de Vulcan avec une copie de l’une des réponses Reddit d’Etienne qui a reçu une tonne de flack pour se amuser. Tanner “Damonte” Damonte, le mid laner NA de 100 Thieves, a fait un tweet sarcastique sur la perte de son emploi et l’obligation de travailler au salaire minimum. En plus de tout cela, l’entraîneur du Golden Guardian, Nick “Inero” Smith, a dit à quel point il pense qu’il est décevant pour les équipes d’envisager cette option.

Tout cela montre la déconnexion entre la haute direction et les joueurs / entraîneurs. Surtout les joueurs qui n’auraient potentiellement jamais eu la chance de jouer dans les LCS si la règle d’importation n’avait jamais existé. Pour être juste, il y a des points et des préoccupations valables des deux côtés. Mais à l’heure actuelle, les tensions sont fortes et cela commence à devenir public. Seuls quelques joueurs ont été francs jusqu’à présent, mais il semble prudent de dire qu’il y en a beaucoup qui partagent des opinions opposées.

La communauté soutient les joueurs NA

Il semble que la communauté soit également généralement contre les souhaits des propriétaires d’équipes LCS. L’ancien joueur professionnel et streamer populaire Joedat «Voyboy» Esfahani, qui a récemment rejoint FlyQuest en tant que créateur de contenu, a exprimé ses réflexions sur le sujet dans une vidéo de neuf minutes. Dans ce document, il a rappelé ses propres expériences dans les LCS lorsqu’il a perdu l’occasion d’assister au Championnat du monde parce qu’une organisation chinoise avec une équipe entièrement chinoise nommée LMQ a rejoint les LCS cette année-là et a remporté la place. Selon les règles d’importation, cela ne serait pas arrivé. Il craint que cette situation ne devienne courante si la règle d’importation était supprimée. Cela ruinerait les espoirs et les rêves des joueurs de NA qui veulent devenir pro. Le créateur de contenu Gbay99 a adopté une position similaire à celle de Voyboy avec sa vidéo YouTube intitulée «La suppression de la règle d’importation LCS est une TERRIBLE IDÉE, et voici pourquoi».

En regardant en arrière vers Reginald, il y a eu une tonne de critiques à son égard, du moins comme il l’a dit dans le tweet mentionné précédemment. Parmi les fans et la communauté en général, quelques roulettes LCS et LEC sont intervenues pour exprimer leur dégoût. Christy “Ender” Frierson, James “Dash” Patterson et Mark “MarkZ” Zimmerman lui ont tous répondu directement, commentant des choses comme s’il avait une mauvaise prise. Un autre talent du LEC, Eefje “sjokz” Depoortere, a également été déçu d’apprendre que toutes les équipes LCS veulent abolir la règle en question. Mis à part ces noms reconnaissables, les gens font écho au même sentiment sur toutes les plateformes de médias sociaux.

Est-ce l’avenir de NA?

L’avenir du LCS et de la scène NA LoL Esports est en question. Riot Games supprimera-t-il la règle d’importation? Au moment de la publication, ils n’ont fait aucune déclaration officielle. C’est certainement possible, mais après la récente réaction de tous les coins de la communauté, c’est peu probable. Nous ne pouvons pas savoir exactement à quel point les équipes font pression sur Riot, mais si elles le font constamment, il y a une chance qu’elles se replient. De plus, il y a un argument très valable selon lequel la suppression de la règle d’importation aiderait le LCS à devenir une région majeure à proprement parler, bien qu’à long terme.

Mais la règle d’importation restera probablement en vigueur. Les avantages à long terme ne sont pas certains et les effets à court terme nuiraient probablement aux joueurs de NA. Il existe d’autres moyens d’améliorer le LCS, par exemple en résolvant le problème de ping de NA. Après la décevante édition des Mondiaux de NA l’an dernier, de nombreuses équipes se sont engagées à développer les talents de NA à l’avenir. Maintenant, il semble que certains d’entre eux reviennent en arrière s’ils préconisent la suppression de la règle mais ne donnent pas de ressources supplémentaires pour les talents autochtones émergents.

De plus, comme l’OPL a été dissoute l’année dernière, le LCS a modifié sa politique d’importation pour les joueurs OCE pour 2021. Cette année, un certain nombre d’importations d’OCE sont arrivées dans le LCS, mais comme il est si tôt dans la saison, nous n’avons pas encore voir l’impact total de ce changement.

De nombreux autres facteurs sont encore en jeu avec la force relative de NA au niveau international et les raisons qui la sous-tendent, mais il y a eu des changements apportés cette année qui ont besoin de temps pour avoir un impact. En fin de compte, c’est une question compliquée avec beaucoup de perspectives qui doivent être respectées, mais jusqu’à ce que Riot Games se prononce, l’avenir est certainement dans l’air.