tory mp scrap anglais votes anglais lois evel union robin millar conservateurs ontont | Politique | Nouvelles

Avant les vacances d’été, les députés de Westminster ont accepté de supprimer les votes anglais pour les lois anglaises (EVEL) du processus législatif des Communes. EVEL avait exigé que les questions affectant uniquement les électeurs anglais soient soutenues par une majorité de députés représentant les 538 circonscriptions en Angleterre.

S’adressant à Express.co.uk, un député conservateur révèle pourquoi il a choisi de soutenir le changement proposé aux Communes par le gouvernement.

Robin Millar, qui a été élu député conservateur d’Aberconwy en 2019, a déclaré: « EVEL a simplement renforcé la perception que l’Angleterre était séparée et a ouvert le Parlement britannique à être décrit comme un parlement anglais. »

L’homme de 52 ans, qui dirige le groupe de recherche de l’Union conservatrice (CURG), composé de 70 membres, a ajouté: « La caractérisation suggère que les députés gallois ont un statut secondaire et que les électeurs gallois n’ont pas de participation (« une personne, une voix « ) dans ce Parlement britannique. »

« C’est exactement ce que veulent les nationalistes – que les personnes vivant en dehors de l’Angleterre considèrent le Parlement comme l’expression de la volonté de l’Angleterre, l’imposant à des endroits non anglais. »

L’ancien Premier ministre conservateur David Cameron a introduit les votes anglais pour les lois anglaises à la suite du référendum sur l’indépendance de l’Écosse.

La convention de Cameron espérait aborder la question de West Lothian en permettant aux députés d’Angleterre – et parfois à ceux du Pays de Galles – d’accepter ou d’opposer leur veto à une législation qui n’affectait que les électeurs anglais avant d’adopter le recueil de lois.

La convention de Cameron espérait aborder la question de West Lothian en permettant aux députés d’Angleterre – et parfois à ceux du Pays de Galles – d’accepter ou d’opposer leur veto à une législation qui n’affectait que les électeurs anglais avant d’adopter le recueil de lois.

À la suite de l’épidémie de coronavirus en mars, l’utilisation d’EVEL aux Communes a été temporairement suspendue.

S’exprimant plus tôt ce mois-ci, le ministre du Cabinet Michael Gove a déclaré: « La procédure est suspendue depuis avril 2020 et après réflexion, le gouvernement estime qu’elle n’a pas bien servi notre Parlement et que sa suppression simplifierait le processus législatif ».

Bien que le député né à Bangor ait soutenu la motion du gouvernement, tout le monde n’a pas été impressionné.

Même un ancien secrétaire gallois et ancien challenger de la direction conservatrice a exprimé son opposition à la décision de Downing Street.

Lors du débat aux Communes de ce mois-ci, Sir John Redwood a déclaré : « C’est une triste occasion que ce gouvernement souhaite rejeter la seule dévolution modeste jamais offerte à l’Angleterre, sans rien à mettre à sa place. »

LIRE LA SUITE : La même vieille UE ! Frost félicité pour avoir détruit le bloc lors des pourparlers sur le Brexit

Il a déclaré : « La formule Barnett lie le financement des administrations décentralisées au financement en Angleterre. Ainsi, si les dépenses publiques augmentent en Angleterre, elles augmentent également au Pays de Galles. Il est donc logique que les représentants de tout le Royaume-Uni obtiennent un vote égal sur cette question. »

Le député conservateur a également déclaré qu’il était « en faveur des principes qui sous-tendent la décentralisation », mais a averti qu’en réalité la décentralisation a conduit à « un écoulement du pouvoir et de l’argent au niveau local ».

Millar a ensuite expliqué comment le gouvernement britannique avait proposé d’investir des milliards de livres sterling provenant des nouveaux fonds britanniques dans les autorités locales, mais que le SNP à Holyrood et le Welsh Labour à Cardiff Bay étaient « furieux » à ce sujet.

« Je ne peux que conclure que c’est parce qu’ils voient la décentralisation comme un exercice de construction de la nation, pas comme un moyen de renforcer la représentation locale – ou qu’ils ne font pas confiance au gouvernement local et aux communautés », a-t-il déclaré.

Millar a conclu en suggérant qu’il doit y avoir une réponse en deux étapes à la question de West Lothian.

« Nous devons d’abord reconnecter les gens avec leur intérêt et leur intérêt dans un gouvernement britannique », a-t-il déclaré.

Mais Millar a souligné que la deuxième étape de la solution doit garantir que la dévolution « atteigne profondément les communautés, avec des projets menés localement qui rassurent les gens dans tout le Royaume-Uni de leur voix démocratique, à la fois dans la communauté britannique au sens large et dans leur région locale ».

Share