Un ETF Bitcoin basé sur des contrats à terme est-il un « flic » ?

Les ETF Bitcoin provoquent beaucoup de fureur et d’excitation dans le secteur de la cryptographie. Avec l’approbation par la SEC d’un ETF Bitcoin Futures, les analystes se démènent pour comprendre comment cette décision affectera la pièce du roi de ralliement.

Au cours d’un épisode de Bitcoin Fundamentals par The Investor’s Podcast Network, l’influenceur crypto Preston Pysh a parlé à Parker Lewis, directeur de Unchained Capital, des ETF Bitcoin et de leur potentiel à transformer l’économie de la crypto.

ETF Bitcoin. . .Ouais ou Nan?

Lewis a estimé qu’en raison des puissantes institutions du secteur de la cryptographie, un ETF Bitcoin basé sur des contrats à terme pourrait être le « meilleur échappatoire » de la SEC, au lieu d’un ETF Bitcoin physiquement réglé.

Cependant, l’exécutif n’était pas satisfait des ETF Bitcoin dans leur ensemble. Il a dit,

« Un ETF traite effectivement un actif monétaire comme Bitcoin comme s’il s’agissait d’un actif financier. Et qu’avez-vous fait en conséquence si vous l’achetez via un ETF ? Vous avez pris un risque de contrepartie inutile et vous avez essentiellement opté pour une manière inférieure de posséder Bitcoin alors que vous auriez pu le posséder de manière supérieure.

En ce qui concerne l’impact du déménagement, Lewis a deviné que les ETF encourageraient davantage de personnes – en particulier les millionnaires – à prendre Bitcoin au sérieux. Il a admis que cela pourrait temporairement faire grimper le prix en raison du « caractère aléatoire ».

Cependant, a-t-il noté,

« Mais pour moi, cela ne change pas la courbe d’adoption. Ce n’est pas quelque chose qui change fondamentalement cela.

Prêt et fiscalité

À propos du prêt de Bitcoin, Lewis n’a pas tardé à insister sur les risques. Il a averti que le prêt de la pièce royale modifiait la nature même de l’actif. Lewis a également rappelé aux auditeurs que les institutions susceptibles d’être impliquées étaient « finalement très jeunes » et qu’il n’y aurait pas de renflouement.

Il a également parlé du risque de trading sur marge et a ajouté,

« Vous prêtez souvent du Bitcoin à quelqu’un qui court-circuite le Bitcoin. Et ils essaient de générer des revenus en fonction de la volatilité. »

Cependant, Lewis a confirmé qu’il travaillait sur un projet pilote dans lequel un échange maintiendrait Bitcoin en « garde collaborative » alors que les prix n’augmentaient pas.

Cependant, lorsque Pysh lui a demandé de taxer Bitcoin, Lewis était plus détendu.

Il a suggéré,

« … Je pense qu’à un moment donné, le gouvernement fédéral modifiera le traitement fiscal du Bitcoin pour qu’il ait cours légal pour le traiter comme une monnaie et, grâce à cela, il accélérera probablement les gains en capital… »

Il a ajouté qu’en ne vendant pas de Bitcoin, il n’aurait pas à se soucier des taxes.

Changement d’heure

Les régulateurs sont sûrement conscients qu’en raison de la répression de la cryptographie en Chine, l’Amérique détient désormais la plus grande part du hashrate mensuel moyen pour Bitcoin.

Selon le Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, la part de hashrate mensuelle moyenne des États-Unis est passée de 4,20 % en août 2020 à 35,40 % en août 2021. Avec des entreprises plus puissantes entrant dans la course minière, les régulateurs pourraient également ressentir la pression de réagir.

Au moment de mettre sous presse, le prix du Bitcoin était de 60 677,44 $. L’indice Bitcoin Fear and Greed a enregistré une valeur de 78, signalant « Extreme Greed ».

Share