USA Today modifie l’éditorial sur les sports transgenres ⋆ .

Chelsea Mitchell (avec l’aimable autorisation de l’Alliance Defending Freedom)

Bienvenue à « Forgotten Fact-Checks », une chronique hebdomadaire produite par le News Desk de National Review. Cette semaine, nous avons les éditions post-publication de USA Today, les médias grand public sur un projet de loi sur l’éducation au Texas et le moment phare du Washington Post sur la théorie des fuites de laboratoire.

USA Today se plie à la foule réveillée

L’ancienne coureuse de lycée du Connecticut, Chelsea Mitchell, a rédigé cette semaine un éditorial dans USA Today intitulé «J’étais la fille la plus rapide du Connecticut. Mais les athlètes transgenres en ont fait un combat injuste. »

« C’est une expérience dévastatrice. Cela me dit que je ne suis pas assez bon ; que mon corps n’est pas assez bon ; et que peu importe à quel point je travaille dur, il est peu probable que je réussisse, car je suis une femme », a écrit Mitchell à propos de ses pertes contre des coureurs biologiquement masculins.

Cue la foule réveillée.

Après la réaction des défenseurs des transgenres, le média a édité l’essai après sa publication et sans consulter Mitchell pour supprimer son utilisation « blessante » du mot « homme » pour décrire les athlètes transgenres contre lesquels elle a été forcée de concourir au lycée.

Les éditeurs ont apposé une note à l’article disant que la colonne avait été mise à jour pour « refléter les normes et les directives de style de USA TODAY. Nous regrettons qu’un langage blessant ait été utilisé.

Alliance Defending Freedom (ADF), une organisation de défense juridique représentant Mitchell, a publié la version inchangée sur son site Web.

Ce n’est pas la première fois que USA Today édite un éditorial après sa publication en réponse à des circonstances changeantes. Mais la dernière fois qu’ils l’ont fait, les changements semblaient avoir été faits à la demande de l’auteur.

Le journal a permis à Stacey Abrams d’éditer son éditorial de mars sur la loi de vote soutenue par les républicains en Géorgie pour minimiser son soutien aux boycotts.

Sans ajouter de note pour alerter les lecteurs du changement, le journal a laissé Abrams insérer un langage signalant son opposition aux boycotts après que les critiques l’ont accusée d’avoir encouragé la MLB à retirer le match des étoiles d’Atlanta.

Dans l’éditorial original du 31 mars, Abrams a écrit qu’elle « ne peut pas discuter avec » les personnes qui choisissent de boycotter les entreprises de son État.

Dans la deuxième version politiquement opportune, écrite après que l’office du tourisme du comté de Cobb ait estimé que le déménagement de la MLB coûterait 100 millions de dollars de revenus aux entreprises de la région, Abrams a écrit que « les boycotts coûtent invariablement des emplois ».

Nation d’endoctrinement

Un nouveau projet de loi de la Texas House vise à empêcher les écoles de militariser les enfants avec des programmes politiques et d’enseigner aux enfants qu’ils portent la responsabilité des méfaits des autres à travers l’histoire en fonction de leur sexe ou de leur couleur de peau.

Mais ce n’est pas ainsi que le projet de loi a été présenté dans les médias grand public. Un récent rapport du New York Times affirme que le Texas fait pression pour « obscurcir l’histoire de l’esclavage et du racisme de l’État ». Un titre de MSNBC disait : « Le GOP pousse le projet de loi pour interdire l’enseignement de l’histoire de l’esclavage », tandis que le Huffington Post a rapporté que le projet de loi « interdit effectivement aux enseignants des écoles publiques de parler de racisme, de suprématie blanche ou d’actualités ».

Le représentant de l’État du Texas, Steve Toth, a déclaré à National Review que les médias grand public mentent au sujet du projet de loi, qu’il a présenté : « Les faits sont très clairs, très explicites, nous n’interdisons pas, nous ne décourageons pas la discussion de quoi que ce soit.

Le projet de loi interdit simplement d’enseigner qu’« une race ou un sexe est intrinsèquement supérieur », qu’« un individu, en raison de sa race ou de son sexe, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif », qu’« un individu, en raison de sa ou sa race ou son sexe, porte la responsabilité des actes commis dans le passé par d’autres membres de la même race ou du même sexe »et que« tout individu devrait ressentir de l’inconfort, de la culpabilité, de l’angoisse ou toute autre forme de détresse psychologique en raison de sa ou sa race ou son sexe.

Un amendement au projet de loi interdirait l’enseignement du projet 1619 du New York Times, que le Times a interprété comme signifiant que le projet de loi limiterait la manière dont les enseignants peuvent discuter du racisme dans leurs classes.

Le projet de loi stipule également que les enseignants ne peuvent pas être contraints de discuter d’actualités ou de sujets controversés et que, s’ils le font, ils doivent, « au mieux de leurs capacités, s’efforcer d’explorer ces questions à partir de perspectives diverses et conflictuelles sans faire preuve de déférence envers les n’importe quel point de vue.

«Parlez des deux côtés du problème», a déclaré Toth. « Ce contre quoi la gauche est en colère, c’est. . . le fait que ce projet de loi les empêche de laver le cerveau de nos enfants.

Échec du titre de la semaine

Le gros titre de l’échec de cette semaine revient au Washington Post pour sa tentative de réécrire l’histoire avec son article « Comment la théorie des fuites de laboratoire de Wuhan est soudainement devenue crédible ».

Soudain crédible ?

De nombreux experts et journalistes en dehors du courant dominant – y compris Jim Geraghty de NR – crient depuis des mois que la pandémie a peut-être commencé par une fuite en laboratoire à Wuhan, en Chine. Ce ne sont que les médias traditionnels et les démocrates qui ont rejeté pendant des mois cette possibilité très réelle en tant que théorie du complot de droite.

Plus de méfaits à la une

Le New York Times en 2018 : « La Maison Blanche propose un budget de 4,4 billions de dollars qui ajoute 7 billions de dollars aux déficits »

Le New York Times la semaine dernière : « Biden proposera un budget de 6 000 milliards de dollars pour rendre les États-Unis plus compétitifs »

Quelqu’un peut-il penser à ce qui a pu changer?

Les ratés médiatiques

Le directeur général d’AJ+, une chaîne d’information en ligne et d’actualités gérée par Al Jazeera Media Network, a été critiqué cette semaine pour un tweet supprimé depuis affirmant que « le nettoyage ethnique des Palestiniens est de l’antisémitisme ». « Les Palestiniens sont des Sémites. Google vous-même. Alors arrêtez votre antisémitisme. Tu sais qui tu es. #PalestineBleedsWorldSleeps », a tweeté Dima Khatib à ses plus de 375 000 abonnés.

Le tweet a été supprimé après que Khatib a été interpellé par des utilisateurs de réseaux sociaux, dont Melissa Weiss, rédactrice en chef de Jewish Insider.

« Cela semble être une chose étrange pour le directeur général d’AJ+ de tweeter alors que les attaques contre les Juifs ont monté en flèche de 80% ces dernières semaines », a écrit Weiss en réponse à Khatib.

Pendant ce temps, un éditorial du New York Times la semaine dernière a également fait tourner les têtes avec son titre : « Les attaques contre les Juifs sur Israël sont un cadeau pour la droite. Cependant, le titre a ensuite été modifié pour se lire : « La crise de la violence antisémite ».

Enfin, dans une démonstration flagrante de pratiques de reportage douteuses, NPR a été contraint d’ajouter une note de l’éditeur de 647 mots à un article sur Flamin’ Hot Cheetos cette semaine après que le Los Angeles Times a publié un rapport contestant les affirmations de NPR concernant les origines de la collation épicée.

Envoyez un pourboire à l’équipe de presse de NR.

Share