Vous pensez que les hausses d’impôts de Biden ne vous affecteraient pas négativement? Alors vous avez très tort ⋆ .

par Mish Shedlock, The Street:

Que se passerait-il si Biden obtenait les hausses d’impôts qu’il recherche? Un grand ensemble de questions et réponses suit.L’impôt sur les gains en capital nets approcherait un énorme 60%

Comme je l’ai noté le 23 avril, selon la proposition de Biden, l’impôt sur les gains en capital nets approcherait 60%.

Quatre commentaires de Myope Lecteurs

Je me plaindrai quand je suis celui qui est taxé.

LA VÉRITÉ VIT sur https://sgtreport.tv/

Mish, dites-moi si cela affecte quelqu’un avec 60 000 $ de revenu annuel et 12 000 $ de gains en capital à court terme. Si ce n’est pas le cas, allez vous faire foutre! Super si le plan est adopté! La fête pour le Top .3% est terminée! Pourquoi l’investissement devrait-il être avantagé par rapport au travail?

Les deux premiers commentaires ci-dessus me rappellent (remplissez vos propres blancs: Ils sont venus pour le ______ et je n’ai pas parlé. Puis ils sont venus pour le _____ et je n’ai pas pris la parole. Puis ils sont venus pour moi et _____.

Jouons aux questions et réponses fiscales

Q: Mettre une taxe de 60% sur les investissements en capital et qu’advient-il des investissements?
R: Les investissements dans de nouvelles entreprises vont plonger.

Q: Mettre d’énormes taxes au niveau de l’État et que font les gens?
R: Ils bougent.

Q: Qu’arrive-t-il aux quartiers, même aux États, lorsque les riches s’enfuient?
R: Pensez à l’Illinois

Ce ne sont pas les pauvres qui investissent dans de nouvelles entreprises. Et à un taux d’imposition de 60%, ce ne seront pas non plus les riches!

Décisions d’investissement

Question bonus: Qui a dit ça?

«La taxe sur les plus-values ​​affecte directement les décisions d’investissement, la mobilité et le flux de capital-risque de situations statiques vers des situations plus dynamiques, la facilité ou la difficulté rencontrée par les nouvelles entreprises à obtenir des capitaux, et donc la force et le potentiel de croissance de l’économie.»

Si vous avez deviné Ronald Reagan, réessayez. En fait, si vous ne connaissiez pas la réponse, je doute que ce soit l’une de vos 5 meilleures hypothèses.

Réponse bonus: «Documents publics des présidents des États-Unis, John F. Kennedy, 1963».

Un taux de 60% augmenterait-il de l’argent?

Le WSJ répond à cette question dans The Dumbest Tax Augmentation.

Comme l’explique l’ancien gouverneur de la Réserve fédérale Larry Lindsey à proximité, un taux fédéral de 43,4% coûtera de l’argent au gouvernement.

Le Congressional Budget Office dit que le taux de maximisation des revenus pour les gains en capital est d’environ 28%. D’autres économistes disent qu’il est plus bas et beaucoup pensent que le taux idéal est zéro. Personne en dehors des marais fébriles ne pense que c’est plus de 40%, encore moins les 55% ou plus qui s’appliqueraient dans les États à fiscalité élevée si la proposition Biden devenait loi.

À mesure que les taux augmentent, les Américains ont tendance à conserver leurs actifs plus longtemps, ce qui réduit les réalisations. CBO a constaté que pour chaque augmentation de 1% du taux des gains en capital, il y a une réduction de 1,2% des réalisations. Augmentez la taxe autant que M. Biden le souhaite, et les réalisations chuteront considérablement. Le taux plus élevé coûtera aux revenus du gouvernement.

Pourquoi faire quelque chose d’aussi stupide?

Le WSJ cite Lindsey «la punition pour elle-même».

C’est ce qui se passe lorsque vous confiez votre politique économique à Bernie Sanders et Elizabeth Warren. Envy est en selle politique, et Joe Biden part à l’aventure.

Autres commentaires des lecteurs

Un de mes lecteurs économiquement alphabétisés a noté avec précision l’angle d’envie. D’autres ont noté la fuite des capitaux.

Un autre a commenté que Biden a ajouté des milliards de dollars de dettes en quelques mois à peine, déclarant que «même un impôt à 100% sur les plus-values ​​ne paiera pas pour tout cela.»

Comme indiqué ci-dessus, cela ne paierait rien mais aurait un impact négatif sur l’investissement et donc sur les emplois.

Effrayez le marché boursier

En plus de ce qui précède, une augmentation de cette proportion pourrait et, à mon avis, effrayerait probablement les marchés.

Cela rendrait certainement les futurs investissements sur les marchés boursiers américains moins attrayants que les marchés étrangers.

Idées de looney et imbéciles intrépides

Et si le projet de loi était adopté, cela indiquerait clairement que l’aile farfelue du parti démocrate dirigé par Elizabeth Warren était aux commandes.

Pour financer leurs idées folles, les hausses d’impôts ne s’arrêteraient pas aux riches. Soit cela, soit l’inflation monterait en flèche, peut-être les deux.

En savoir plus sur TheStreet.com