WaPo Take on Waukesha Attack transforme la réalité en bretzel – RedState

Je pensais que nous étions en territoire mal médiatique lorsque les gens ont commencé à qualifier l’attaque du défilé de Noël de Waukesha d' »accident », comme nous l’avons signalé hier.

« Accident » a même été brièvement utilisé sur Twitter parce que les gens étaient tellement choqués que les médias y faisaient référence de cette façon. Croyez-le ou non, la libérale perpétuelle Debra Messing a dénoncé le qualifiant d’accident.

Mais nous n’avions pas encore atteint le pic de prise de vue médiatique. Nous venons peut-être de l’atteindre maintenant avec cette prise du Washington Post, bien que je doive faire une mise en garde : les médias trouvent toujours un moyen de descendre plus bas, alors quelqu’un peut essayer de voler la couronne de celui-ci. Voici le tweet de WaPo :

C’était déjà assez grave quand les médias qualifiaient cela d’accident. Maintenant, c’est une tragédie avec des SUV aléatoires qui se déchaînent et massacrent des gens, aucune intervention humaine n’est nécessaire. Cela ne fait qu’ajouter à la raison pour laquelle nous devons nous débarrasser d’eux – ces diaboliques énergivores – maintenant ils tuent aussi des gens. Les médias veulent vraiment minimiser l’intention humaine derrière l’attaque ou toute question entourant cet être humain.

Passons donc en revue pour le bien du Washington Post.

Non seulement la police a déclaré qu’il s’agissait d’un acte intentionnel, mais la nouvelle plainte a déclaré que l’agresseur présumé, Darrell Brooks – et non le SUV – avait conduit en zigzag pour frapper le plus de personnes possible.

« À ce stade, il était clair pour l’agent Butryn qu’il s’agissait d’un acte intentionnel visant à frapper et à blesser autant de personnes que possible. L’agent Butryn a continué à courir en direction ouest sur East Main Street, suivant le véhicule et son chemin », a indiqué la plainte. « Il a observé que le véhicule semblait se déplacer intentionnellement d’un côté à l’autre, heurtant plusieurs personnes, et que des corps et des objets volaient de la zone du véhicule. » [….]

« Un témoin a indiqué : « Alors que je continuais à regarder le SUV, il a continué à rouler en zigzag. » C’était comme si le SUV essayait d’éviter les véhicules, pas les gens. Le véhicule n’a pas tenté de s’arrêter, et encore moins de ralentir », indique la plainte.

« Le détective Trussoni s’est entretenu avec un autre témoin qui a décrit le même schéma de conduite en zigzag du SUV et le témoin a en outre indiqué qu’il pensait qu’il s’agissait » d’une intention directe de frapper autant de participants au défilé «  », a ajouté la plainte.

Parlez d’une voiture de clown prise dans le Washington Post.

C’est comme essayer de blâmer l’arme à feu dans une fusillade, par opposition à l’être humain qui est l’agent derrière l’action. Les armes à feu ne se déchaînent pas et ne se tirent pas dessus. Les voitures ne démarrent pas, ne sortent pas et ne tuent pas des gens au hasard, sauf dans les films d’horreur.

Pourquoi accusent-ils la voiture dans ce tweet ? Parce qu’ils ne veulent pas regarder de trop près le véritable agresseur présumé, Darrell Brooks, et sa motivation. Premièrement, parce que regarder cette affaire ne sert aucun des récits qu’ils aiment généralement pousser. Il va être difficile de discuter de la suprématie blanche ici, par exemple. Mais de plus, si le WaPo commençait à regarder de plus près, ils pourraient devoir commencer à poser des questions auxquelles ils ne veulent pas de réponses : était-ce lié au verdict de Rittenhouse et au soutien du suspect au BLM, compte tenu de ses médias sociaux messages? S’agissait-il d’une attaque contre les Blancs, étant donné son précédent article sur le fait de vouloir éliminer les Blancs ? Et ces réponses pourraient vraiment aller à l’encontre du récit.

Share